Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусак А.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, адрес: 664033, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»

Министерство имущественных отношений Иркутской области,

Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области,

Прокуратура Иркутской области,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании 129 100 077 руб. 12 коп.,
при участии в заседании суда:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 171 от 31.12.2015, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № юр-373 от 11.12.2014, паспорт;

от Министерства имущественных отношений Иркутской области: Перерешко М.Н., по доверенности № 51-37-508/6 от 16.02.2016, паспорт;

от ООО «Иркутская энергосбытовая компания»: представитель ФИО4 по доверенности № 496 от 20.09.2016; паспорт.

от Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области: ФИО5 по доверенности № 38 от 06.07.2016, паспорт.

от Прокурора Иркутской области – не присутствовали;
установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 22.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 129 100 077 руб. 12 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № ТСО-34/13 от 01.03.2013.

Истец в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу и об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по ходатайствам истца возражений не заявил.

Третье лицо (Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания») в судебном заседании иск не признало; по ходатайствам истца не возражало.

Третье лицо (Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области), иск поддержало; против ходатайств истца возражений не заявило.

Третье лицо (Министерство имущественных отношений Иркутской области) иск поддержало; против ходатайств истца возражений не заявило.

Прокурор Иркутской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в заседание суда не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.

Поскольку неявка Прокурора Иркутской области, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из прав третьего лица, как лица, участвующего в деле, является обращение к суду с ходатайством, в том числе с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Истец в обоснование ходатайства указал, что ему требуется дополнительное время для подготовки дополнительного расчёта, а также для предоставления документов.

Суд полагает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является основанием для отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; суд полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта целесообразно удовлетворить ходатайство истца; рассмотрение дела подлежит отложению для предоставления истцу времени для подготовки дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

Отложить судебное разбирательство на «19» декабря 2016 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию по делу: a19.agusak@ARBITR.RU.

Предложить сторонам в срок до 19.12.2016 совершить следующие процессуальные действия:

истцу: представить документы, подтверждающие объём выполненных работ в случае неполучения сведений от котлодержателя;

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»: предложить подготовить письменные пояснения по доводам, связанным с объёмом потерь в сетях, не принадлежащих истцу.

Лицам, участвующим в деле: в случае наличия представить дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений; направить указанные документы иным участникам процесса, заблаговременно до судебного разбирательства; доказательства направления представить в суд.

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова

Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на
участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для
приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим
(верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица,
с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и
обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что
они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных
действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются