Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО1 о процессуальном правопреемстве взыскателя,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «УК «Приморский» ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ООО УК «Приморский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам предприятия в размере 51 304 987 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 установлено наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица ФИО2 к субсидиарной ответственности. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО2 к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО2 к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 г. бывший руководитель должника ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский»; с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» взыскано 98 397 192 руб. 89 коп.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Приморский» ФИО1 28.09.2021 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Приморский» ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.

От ПАО «Иркутскэнерго» поступил отзыв, в котором кредитор поддержал заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве, указав, что задолженность должника перед ПАО «Иркутскэнерго», включенная в реестр требований кредиторов составляет 77 541 311,67 руб., задолженность четвертой очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам составляет 12 781 548,88 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с главой III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с указанной главой.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 г. бывший руководитель должника ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский»; с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» взыскано 98 397 192 руб. 89 коп.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.02.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 5 287 301 руб. 50 коп. – основной долг.

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 8 417 821 руб. 66 коп., в том числе 8 219 621 руб. 66 коп. – основной долг, 185 000 руб. - неустойка, 13 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» в размере 128 497 руб. 72 коп. - основной долг.

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 2 786 765 руб. 24 коп., в том числе 2 259 042 руб. 54 коп. – основной долг, 527 722 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам.

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование ФИО3 в размере 117 700 руб., в том числе 104 700 руб. – основной долг, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 6 000 руб. – расходы на проведение оценки, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование ФИО4 в размере 115 754 руб. 56 коп., в том числе: 78 246 руб. 54 коп. – ущерб, 1 000 руб. – компенсация морального вреда, 36 508 руб. 02 коп. – штраф.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование Управления ЖКХ Свердловского округа Администрации города Иркутска в размере 20 000 руб. – штраф.

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» в размере 947 300 руб. 64 коп. – основной долг.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» в размере 60 102 122 руб. 63 коп., в том числе: 58 965 579 руб. 52 коп. – основной долг, 1 091 443 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 100 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» включено требование акционерного общества «Спецавтохозяйство» в размере 2 501 936 руб. 73 коп. – основной долг.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, составляет 98 397 192 руб. 89 коп., в том числе 79 524 707 руб. – требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, 18 872 485 руб. 89 коп. – размер текущих обязательств должника.

Конкурсным управляющим ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» ФИО1 24.01.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №3412921) размещено сообщение о праве кредиторам ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

1.Взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2.Продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

3.Уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Конкурсные кредиторы ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутсклифтсервис» в соответствии со статьей 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» избрали способ распоряжения правом путем уступки кредиторам права требования к ФИО2.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Согласно заявлению конкурсного управляющего, размер распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 в виде уступки кредитору части этого требования составил:

- ПАО «Иркутскэнерго» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 77 541 311 руб. 67 коп., из них: 75 678 845,86 руб. - основной долг; 185 000 руб.- неустойка; 1 619 165,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 58 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника;

- ООО «Иркутсклифтсервис» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 128 497 руб. 72 коп., в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника;

- ПАО «Иркутскэнерго» по требованию о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 12 781 548 руб.88 коп. – неустойка, в порядке удовлетворения четвертой очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, введение в действие процессуальной нормы – статьи 61.17 Закона о банкротстве и принятие пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» конкретизируют порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, но не свидетельствуют о введении в действие иного, ранее не урегулированного законодательством порядка замены лиц в делах, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе в делах о банкротстве.

В этой связи, принимая во внимание, что кредиторами должника и уполномоченным органом выбран способ распоряжения правом требования о взыскании убытков, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у суда имеются правовые основания для частичной замены взыскателя по требованию ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» о взыскании убытков с ФИО2 на кредиторов в суммах, соответствующих размеру их требований.

Поскольку указанными кредиторами должника и уполномоченным органом выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление конкурсного управляющего ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» ФИО1 о замене взыскателей по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая положения пункта 2 статьи 61.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» ФИО1 удовлетворить, произвести замену взыскателя - ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» на кредиторов: ООО «Иркутсклифтсервис», ПАО «Иркутскэнерго», выдать исполнительные листы в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке следующего содержания:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 77 541 311 руб. 67 коп., из них: 75 678 845,86 руб. - основной долг; 185 000 руб.- неустойка; 1 619 165,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 58 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника)».

«Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 12 781 548 руб.88 коп. - неустойка (в порядке удовлетворения четвертой очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам».

«Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутсклифтсервис» 128 497 руб. 72 коп. (в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника)».

Кредиторами Комитет по Управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска, ООО «Эгида», ФИО5 выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности – взыскание задолженности по требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку иные кредиторы ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» не направили в адрес конкурсного управляющего ФИО1 заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в письменном виде, следовательно, на имя должника – ООО «УК «ПРИМОРСКИЙ» подлежит выдаче исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности – 7 945 834 руб. 62 коп.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 48, 60, 61.17, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» ФИО1 о замене взыскателя по обязательствам, установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 по делу №А19-10134/2016, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» на его правопреемника – Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации в размере 77 541 311 руб. 67 коп., из них: 75 678 845,86 руб. - основной долг; 185 000 руб.- неустойка; 1 619 165,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 58 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (сумма требования, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника).

Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 77 541 311 руб. 67 коп., из них: 75 678 845,86 руб. - основной долг; 185 000 руб.- неустойка; 1 619 165,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 58 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника)».

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» на его правопреемника – Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации в размере 12 781 548 руб.88 коп. - неустойка (сумма требования, установленная в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам).

Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 12 781 548 руб.88 коп. - неустойка (в порядке удовлетворения четвертой очереди реестра требований кредиторов должника по текущим платежам».

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Иркутсклифтсервис» в размере 128 497 руб. 72 коп. (сумма требования, установленная в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника).

Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутсклифтсервис» 128 497 руб. 72 коп. (в порядке удовлетворения третьей очереди реестра требований кредиторов должника)».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» 7 945 834 руб. 62 коп.».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Сеничева