Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru, телефон: 34-44-70, факс: 34-44-66

г. Иркутск                                                                                        

«28» января 2008 года                                                                   Дело № А19-10202/07-60

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего: Сорока Т.Г.,

судей: Кулаковой Н.Г., Филатовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии  в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 06-20/000310 от 11.01.08г.,

временный управляющий: ФИО3, паспорт <...> выдан 08.01.2003г. УВД г. Усть-Илимска,

должник: не присутствовал,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.08г. до 12 час. 00 мин. 28.01.08г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, при участии: ФНС России: ФИО4, представитель по  доверенности № 06-20/000309 от 11.01.08г. Временный управляющий в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2007г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Срок процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим ФИО3 представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов.

Представителем ФНС России в судебном заседании устно заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

  Должник, извещенный судом по последнему известному суду месту нахождения должника, в судебное заседание не явился.

  В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

  Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Выслушав заявителя и временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Тайшетского района  10.09.99 г. (регистрационный номер 436).

 01.03.04 г. МИФНС России № 5 по Иркутской области по УОБАО в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером 304381506100058 внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1 зарегистрированном до 01.01.04 г., о чем выдано свидетельство серии 38 № 001140061.

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Иркутской области по УОБАО, индивидуальному предпринимателю как налогоплательщику присвоен ИНН <***>.

Согласно отчету о результатах проведения наблюдения и представленным документам, временным управляющим проведена следующая работа.

Опубликовано сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения (сообщение № 36904, «Российская газета» от  06.10.07 г.).

Уведомлены о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры банкротства – наблюдение:

- должника, индивидуальный предприниматель ФИО1;

- Тайшетский районный суд;

- Тайшетское отделение службы судебных приставов-исполнителей;

- Межрайонная ИФНС России № 5 по Иркутской области и УОБАО.

Должнику направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения финансового анализа.

Кроме того, с целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в Управление Роснедвижимости по Иркутской области, в ГУ ФРС по Иркутской области и УОБАО для уточнения информации о наличии или отсутствии зарегистрированных прав индивидуального предпринимателя ФИО1 на недвижимое имущество, а также сведения о зарегистрированных сделках с недвижимостью, стороной в которых являлся индивидуальный предприниматель ФИО1

Из ответа главы Тайшетского городского поселения следует, что сведений о земельных участках, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 не имеется. По данным Тайшетского центра технической инвентаризации за ФИО1 объектов недвижимости не числится.

На основании сведений, представленных Тайшетским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Иркутской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, п. Новобирюсинский, Пожарный городок, д. 6, кадастровый номер 38:14:020105:0002, площадью 3.6194 га; право аренды зарегистрировано 29.03.2005г. за номером 38-38-13/001/2005-362.

            Учитывая, что земельный участок принадлежит ФИО1 на праве аренды, собственником данного земельного участка она не является, соответственно в конкурсную массу должника в силу ст. ст. 3, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ земельный участок, площадью 3.6194 га, не может быть включен.

Кроме того, в материалах дела имеется справка МРЭО ГИБДД Тайшетского ГОВД о том, что за индивидуальным предпринимателем ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из содержания указанной справки усматривается, что за гражданкой ФИО1 зарегистрировано 5 единиц автотранспорта; за период с 03.07.2006г. никаких действий по распоряжению автотранспортными средствами со стороны гражданки ФИО1 не производились, поскольку на транспортные средства был наложен арест службой судебных приставов в 2006 году. Сведений о наличии автотранспортных средств в последующий период не представлено.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела суд не располагает достоверными сведениями о том, что арестованный автотранспорт не реализован службой судебных приставов и может быть включен в конкурсную массу должника для расчетов с кредиторами и финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому общая сумма кредиторской задолженности составила 1 299 000 руб. (требование ФНС России), в том числе: 856 000 руб. – основной долг, 443 000 руб. – неустойка.

Первым собранием кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, состоявшимся 16.01.07г., проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа устно заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 22.06.06 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления,  дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Поскольку имущество должника не выявлено, доказательства наличия финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 в общем порядке заявителем не представлены, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 на основании п.1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о распределении судебных расходов (с указанием размера понесенных расходов и их документальным подтверждением) временным управляющим не заявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Определение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                     Т.Г. Сорока

Судьи                                                                                      Н.Г. Кулакова

 В.В. Филатова