Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО6 о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 – ФИО7, по доверенности, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 должник - ИП ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО8

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2017 арбитражный управляющий ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО4 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 конкурсным управляющим ИП ФИО4 утверждена арбитражный управляющий ФИО6

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ИП ФИО4 – ФИО6

От конкурсного управляющего ИП ФИО4 ФИО6 23.03.2018 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ООО «ЮрисКрафт» (организатор торгов), действующим по поручению конкурсного управляющего ФИО8 организованны торги по продаже имущества ИП ФИО4 - квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер объекта права: 38:36:000021:12764, дата торгов - 19.12.2016. Торги по продаже указанного имущества не состоялись, в связи с чем, организатором торгов назначены повторные торги по продаже имущества должника, дата повторных торгов - 22.02.2017. Торги по продаже указанного имущества не состоялись. В связи с признанием несостоявшимися повторных торгов (Протокол о результатах торгов от 16.02.2017) между конкурсным кредитором, требование которого обеспечено залогом указанного имущества должника, - ПАО Банк «ФК Открытие» и конкурсным управляющим ФИО6 28 апреля 2017 заключено соглашение об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу № А19-10459/2014 были разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и ПАО Банк «ФК Открытие», внесены изменения в пункт 6.12 Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ЛОТ № 1), изложив его в следующей редакции: «п.6.12. ПАО Банк «ФК Открытие», при оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, по банковским реквизитам…».

25 декабря 2018 года на расчетный счет конкурсного управляющего в порядке, установленном указанным судебным актом, поступили денежные средства для погашения задолженности, которые были распределены конкурсным управляющим в порядке, установленным статьей 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, конкурсный управляющий приобрел возможность передать спорный объект в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с тем, по настоящий момент государственная регистрация перехода права собственности в отношении квартиры не проведена. 28 февраля 2018 года конкурсным управляющим и единственным в Иркутске представителем банка, обладающим полномочиями по государственной регистрации перехода права собственности, были сданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. 06 марта 2018 года документы возвращены, в связи с тем, что банком не была уплачена государственная пошлина за регистрацию объекта. По настоящий момент такая государственная пошлина не уплачена.

Следовательно, в настоящий момент конкурсный управляющий не может представить доказательства, что квартира выбыла из владения и пользования должника.

Представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц, поскольку не зарегистрирован переход права в отношении квартиры.

В судебном заседании на обсуждение представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ФК Открытие» выносился вопрос о направлении в Иркутское отделение ЦБ РФ информации о затягивании ПАО Банк «ФК Открытие» процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО5

Представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО4 ФИО6, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве; следовательно, ходатайство о продлении срока конкурсного производства им заявлено правомерно.

Поскольку конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО4 ФИО6 удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ИП ФИО4 и полномочия конкурсного управляющего ИП ФИО4 ФИО6 до «26» апреля 2018 года.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО6 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 и полномочия конкурсного управляющего ФИО6 до «26» апреля 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО6 по результатам проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 на 10 часов 30 минут «26» апреля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО4 Черемных Александре Олеговне заблаговременно представить в судотчет о результатах конкурсного производства и приложенные к нему документы в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Ларионова