Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117817, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (01.08.1955г.р., место рождения: гор. Горький, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>, ком. 102-104, общ.) о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 23.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы в размере 692 055 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2020 требование ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.09.2020 № 176.

Требование ПАО Сбербанк предъявлено в суд 23.10.2020 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО Сбербанк включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.10.2020 (сообщение № 5640197).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

От финансового управляющего поступил отзыв с указанием об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного кредитором требования.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО3 и ФИО1 (Созаемщики), заключен кредитный договор по программе «Приобретение готового жилья» <***> от 31.10.2016, по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме 2 080 000 руб. сроком на 165 мес. под 12,750% годовых на приобретение объекта недвижимости: 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 664000, <...>, общей площадью 55,8 кв.м., этаж 1, а Созаемщики солидарно обязались возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств послужило основанием обращения Банка за взысканием долга в судебном порядке.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.07.2019 (в редакции определения об исправлении описки) по гражданскому делу №2-2173/2019 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2016 в размере 2 557 995 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 989 руб. 98 коп.Решение суда вступило в законную силу 31.08.2019.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.07.2019 по гражданскому делу №2-2173/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №0232185825 на принудительное взыскание задолженности.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1задолженности перед ПАО Сбербанк, установлены вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 16.09.2020, с учетом сумм, взысканных судебным актом, а также частичным погашением, составил: 692 055 руб. 09 коп., в том числе: 677 933 руб. 51 коп. – основной долг, 7 667 руб. 21 коп. – проценты, 6 454 руб. 37 коп. – неустойка.

Расчет суммы требования судом проверен, кредитором составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности перед ПАО Сбербанк ни финансовым управляющим, ни должником не оспорен. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО Сбербанк в указанной части также является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 692 055 руб. 09 коп., в том числе: 677 933 руб. 51 коп. – основной долг, 7 667 руб. 21 коп. – проценты, 6 454 руб. 37 коп. – неустойка.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 692 055 руб. 09 коп., в том числе: 677 933 руб. 51 коп. – основной долг, 7 667 руб. 21 коп. – проценты, 6 454 руб. 37 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова