Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Аскалон» (Адрес: 625007, <...> Победы, 38а, офис 14, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес: 664050, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 (резолютивная часть 28.12.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

01.03.2021 (26.02.2021 г. посредством системы «Мой арбитр») в арбитражный суд в арбитражный суд поступило заявление ООО «Аскалон» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 49 342 руб., из которых: 18 000 руб. – просроченный основной долг; 31 342 руб. – просроченные проценты.

Определением от 09.03.2021 требование кредитора принято судом в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

Требование ООО «Аскалон» подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 26.02.2021 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin».

Таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Как усматривается из представленных заявителем документов, ООО МК «Экофинанс» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик), заключен договор заключен договор потребительского кредита (займа) от 04.11.2019 №5659468004 (далее Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 18 000 руб. под 365% годовых, а последний принять их и возвратить в срок 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика.

Размер ежемесячного взноса составляет 10 511,38 руб. (включая сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом), дата платежа 28 число каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется двумя аннуитеными платежами в размере 13 227 руб. согласно графика платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Договором от 04.11.2019 №5659468004 предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа),достигнет двукратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Во исполнение заключенного договора Должнику были перечислены денежные средства в сумме 18 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Наличие и размер задолженности должником не оспаривается.

Факт получения кредита должником не оспорен, подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 3 стать 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) 27.11.2020 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №08-2020/УП, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

Права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего Договора (пункт 1.6. договора).

Согласно приложению №1 к договору от 27.11.2020 №08-2020/УП цедентом цессионарию передано право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) от 04.11.2019 №5659468004.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из представленных документов судом установлено, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая как сделка не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; в договоре определен объем требований в конкретном денежном выражении.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) от 04.11.2019 №5659468004 заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, переданное в рамках договора возмездной уступки права требования (цессии) 27.11.2020 №08-2020/УП, перешло к ООО «Аскалон».

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ООО «Аскалон» по вышеназванному договору займа составил 7 935 руб. 00 коп., в том числе: 49 342 рублей, из которых: 18 000 руб. – просроченный основной долг;31 342 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 04.11.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора потребительского кредита (займа) от 04.11.2016 №5659468004 условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Размер начисленных кредитором процентов не превышает ограничения, изложенные в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Аскалон» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 49 342 руб., является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «Аскалон» признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 49 342 рублей, из которых:

18 000 руб. – просроченный основной долг;

31 342 руб. – просроченные проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева