Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Центр долгового управления Инвест" (77278444641, 117420, <...>, адрес для корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 127) о включении в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес: 664050, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 (резолютивная часть 28.12.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

24.03.2021 г. ООО "Центр долгового управления Инвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 450,00 руб., установленные судебным приказом №2-3468/2020 от 18.09.2020 г.

Также 24.03.2021 г. ООО "Центр долгового управления Инвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 450,00 руб., установленные судебным приказом №2-3467/2020 от 18.09.2020 г.

Определением суда от 31.03.2021 требования ООО "Центр долгового управления Инвест" на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 31.03.2021 требование принято судом в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От кредитора 27.04.2021 поступили дополнительные документы.

От финансового управляющего отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

Требование ООО "Центр долгового управления Инвест" подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 24.03.2021 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Как следует из содержания требования и представленных в материалы дела документов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18.09.2020, с учетом определения об исправлении описки от 16.11.2020 по делу №2-3468/2020, с ФИО1 в пользу ООО "Центр долгового управления Инвест" взыскана задолженность по договору займа №4258243007 от 27.10.2019 в размере 90 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 23.10.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18.09.2020 по делу №2-3467/2020, с ФИО1 в пользу ООО "Центр долгового управления Инвест" взыскана задолженность по договору займа №2797788004 от 05.11.2019 в размере 90 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 23.10.2020.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ООО "Центр долгового управления Инвест", установлены вступившими в законную силусудебными приказами мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18.09.2020 по делам №2-3468/2020, №2-3467/2020.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр долгового управления Инвест" суммы расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 2 900 руб., взысканных судебным приказами мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18.09.2020 по делам №2-3468/2020, №2-3467/2020 производство по заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ФИО1 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно представленным судебным приказам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18.09.2020 по делам №2-3468/2020, №2-3467/2020 судебные акты приняты – 18.09.2020. Судебный акты вступили в силу 23.10.2020.

Следовательно, заявленные кредитором обязательства как возникшие после признания должника банкротом и принятия заявления к производству, относятся к разряду текущих платежей.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование кредитора в части задолженности по расходам по оплате госпошлины в общем размере 2 900 руб. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1, производство по требованию кредитора в данной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО "Центр долгового управления Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника является обоснованным частично и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 180 000 руб.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО "Центр долгового управления Инвест" признать обоснованным частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 180 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева