Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о продлении срока проведениясудебной технической экспертизы по установлению абсолютной давности реквизитов документов,

по ходатайству финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2 об истребовании документов и имущества у должника гражданки ФИО1,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117997, <...>) о признании гражданки ФИО3 (дата рождения: 01.10.1979, место рождения: с. Новостройка Черемховского района, Иркутской области, адрес регистрации: Иркутская область, с. Новостройка Черемховского района, ул. Школьная, 45, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2 14.02.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у ФИО1: банковские карты должника; имущество, принадлежащее должнице и ее супругу на праве общей совместной собственности - Автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER», ПТС 40ОТ 670134, свидетельство о регистрации ТС 9900 №621046, VIN(кузов) Z8TXTGF2WHM038724, государственный регистрационный номер <***>, цвет темно-синий, 2018 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2 об истребовании документов и имущества у должника гражданки ФИО1 назначена повторная судебная техническая экспертиза по установлению абсолютной давности реквизитов документов, производство поручено ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

Ранее от экспертной организации ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России 19.04.2022 поступило информационное письмо, о том, что экспертиза не может быть выполнена в указанные судом сроки до 29.04.2022, так как в настоящий момент в соответствии с применяемой методикой, разработанной в РФЦСЭ при Минюсте России произведен первый анализ, второй анализ планируется на июль 2022, и окончание экспертизы возможно не ранее сентября 2022 года, в связи с чем ходатайствует о продлении срока проведения экспертизы.

От финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2 поступил отзыв, в котором финансовый управляющий заявил возражения относительно продления срока проведения судебной технической экспертизы по установлению абсолютной давности реквизитов документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства подаются в арбитражный суд в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Рассмотрев ходатайство ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в порядке, предусмотренном пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России удовлетворить, процессуальный срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, продлить до 30.07.2022, поскольку заключение эксперта необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В связи с продлением срока производства экспертизы, судебное разбирательство подлежит отложению на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Возражения финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2 подлежат отклонению, поскольку предоставляя согласие на проведение экспертизы, ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России было указано, что срок проведения экспертизы составит от 1 до 6 месяцев.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Дата судебного заседания подлежит определению в связи с уходом судьи Ларионовой Н.Н в очередной отпуск, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 18, 55, 82, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о продлении срока проведениясудебной технической экспертизы по установлению абсолютной давности реквизитов документов, удовлетворить.

Продлить срок проведения судебной технической экспертизы по установлению абсолютной давности реквизитов документов до 30.07.2022.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО2 об истребовании документов и имущества у должника ФИО1на «15» августа 2022 года 10 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 309, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле).

Лицам, участвующим в данном обособленном споре заблаговременно до даты судебного заседания представить сводную письменную правовую позицию по заявлению с учетом представленного экспертного заключения.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Ларионова