Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Роди Виктора Антоновича (01.01.1956 г.р., место рождения: станция Талдан Сковородинского р-на Амурской области, адрес: регистрации: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 138, кв.12, СНИЛС 038-190-734 61, ИНН 381801173831) о признании его банкротом,

установил:

Родя Виктор Антонович (далее – Родя В.А.) 25.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2022 заявление Роди В.А. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подписано заявителем или его представителем;

- в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены:

выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина, а именно: сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда - Государственная инспекция по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области (адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Красноармейская, д. 15);

- сведения Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области (адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 2-а) о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на транспортные средства, а также сделок с ними за 2019–2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений), поскольку представлена справка по Ангарскому городскому округу и справка не содержит сведений за три последних года;

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

копия всех страниц паспорта, в том числе незаполненных;

копия трудовой книжки в полном объеме;

копия документов об образовании должника;

копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

Кроме того, в целях экономии процессуального времени заявителю предложено представить: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; копию загранпаспорта (при наличии); письменные пояснения о том, воспользовался ли должник правом на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков; письменные пояснения с их документальным подтверждением о причинах утраты платежеспособности; сведения о доходах, имуществе и сделках супруги, а именно: справки органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества супруги (для проверки сведений о наличии/отсутствии совместно нажитого имущества), а также сведения о сделках, совершенных супругой должника, за трехлетний период, предшествующий дате обращения должника в суд с заявлением о признании ее банкротом); письменно пояснить и документально подтвердить, на каком праве принадлежит должнику квартира, в которой зарегистрирован должник.

Заявителю в срок до 27.06.2021 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

24.06.2022 от заявителя во исполнение определения суда от 27.05.2022 поступили дополнительные доказательства по делу.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены не в полном объеме, а именно:

- в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступало. Информация о наличии у заявителя реальных препятствий для исполнении определения об оставлении заявления без движения у суда отсутствует.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрено, что в случае, если основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Иными словами, указанными выше нормами процессуального права предусмотрен единственный вариант действий арбитражного суда в случае, если заявителем не будут в установленный судом срок устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно – возвращение заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, на основании пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Таким образом, не подписание заявления заявителем или его представителем является самостоятельным основанием для возврата такого заявления.

Суд предоставил заявителю возможность устранить данный недостаток, оставив заявление без движения, однако заявитель меры по представлению в суд подписанного заявления не предпринял. Каких-либо пояснений в этой части не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в установленный судом срок заявитель не устранил послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства, а также что поступившее в Арбитражный суд Иркутской области заявление не подписано заявителем или его представителем, суд считает необходимым возвратить вышеуказанное заявление.

Согласно положению части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с аналогичным заявлением и не нарушает его прав

Родя В.А. в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему чеком-ордером от 23.06.2022 операция №4986.

Разъяснить Родя В.А. о необходимости предоставить сведения о реквизитах счета, на который подлежат перечислению указанные денежные средства.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению, арбитражный суд также считает необходимым возвратить государственную пошлину, оплаченную Родя В.А. чеком по операции Сбербанк Онлайн от 24.05.2022 на сумму 300 руб.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Родя Виктора Антоновича (01.01.1956 г.р., место рождения: станция Талдан Сковородинского р-на Амурской области, адрес: регистрации: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 138, кв.12, СНИЛС 038-190-734 61, ИНН 381801173831) о признании его банкротом, возвратить заявителю.

Возвратить Родя Виктору Антоновичу с депозитного счёта Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные на оплату вознаграждения финансовому управляющему чеком-ордером от 23.06.2022 операция №4986 по предоставлению реквизитов.

Возвратить Родя Виктору Антоновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., чеком по операции Сбербанк Онлайн от 24.05.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: заявление на 3 листах, приложения на 43 листах.

Судья Л.А. Дульбеева