Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании заявлениеПубличного акционерного общества Национальный банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы»,

по делу по заявлению ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, <...>, эт. 5) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии судебном заседании:

от кредитора ПАО НБ «Траст» - Тасс А.В., представитель по доверенности № 195/2019 от 12.03.2019, паспорт;

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от кредитора ООО «ТрансГрузЛогистика» - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 19.04.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в обособленном споре – не явились, извещены,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2019 по 01.10.2019

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.10.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в обособленном споре – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» признано банкротом, в отношении его введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Акционерное общество Автовазбанк (далее – АО Банк АВБ) 26.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» требования в размере 8 609 641 329 руб. 76 коп., из которых:

- задолженность ООО «Сибирские топливные гранулы» по Кредитному договору №0018-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 23.01.2015 в сумме 799 327 372,09 руб.;

- задолженность ООО «Сибирские топливные гранулы» по Кредитному договору №0035-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 06.03.2015 в сумме 399 433 218 руб. 74 коп.;

- задолженность ООО «Сибирские топливные гранулы» по Кредитному договору №0415-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 21.08.2015 в сумме 479 967 116 руб. 73 коп.

- задолженность по договору поручительства № 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечении обязательств за ООО «Сибирский лес» по Соглашению о кредитовании № 7911-02-14-05, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сибирский лес», в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом по договорам от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» и ООО «Сибирский лес».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 требование АО Автовазбанк в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., возникшее из задолженности по договору поручительства № 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечение обязательств за ООО «Сибирский лес» по Соглашению о кредитовании № 7911-02-14-05, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сибирский лес», в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договорам от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 выделено в отдельное производство.

В судебном заседании рассматривается обоснованность выделенного требования, АО Автовазбанк, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., из которых 5 442 778 804 руб. 27 коп. – основной долг, 1 488 134 817 руб. 93 коп. – проценты, возникшего из задолженности по договору поручительства № 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечении обязательств за ООО «Сибирский лес» по Соглашению о кредитовании № 7911-02-14-05, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сибирский лес», в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника указанного в дополнительном соглашении № 1 от 08.11.2017 к договору залога от 02.10.2017 № Т-4/7911-02-14-05, в том числе:

- бетоносмеситель БСР-300/220 (300л. 1600ВТ, 220 В, 151 кг) Игирма ОКОФ 142924622,

- бетоносмеситель БСР-300/220 (300л. 1600ВТ, 220 В, 151 кг) Усть-Кут ОКОФ 142924622,

- бункер подачи мокрой щепы Усть-Кут в составе шнейковый конвейер поз 130 контракта №963 от 30.12.2014, система подачи мокрой тепы (скребковая) «движущийся пол» поз 130 контракта №963 от 30.12.2014,

- бункер подачи мокрых опилок с навесом Усть-Кут в составе: ленточный конвейер (тубулятор) поз 140 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз.150 контракта №963 от 30.12.2014, система полами мокрых опилок (скребковая_ «движущийся пол» поз 160 контракта №963 от 30.12.2014,

- бункер подачи щепы с навесом Усть-Кут в составе: система подачи топлива (скребковая) «движущийся пол» поз 010 контракта №963 от 30.12.2014, дисковое сито поз 020 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 030 контракта №963 от 30.12.2014,

- гайковерт 1 пневматический,

- искрогаситель Усть-Кут поз 300 контракта №963 от 30.12.2014,

- искрогаситель Усть-Кут поз 340 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабельная эстакада Игирма поз 700 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабельная эстакада Усть-Кут поз 660 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабина управления №1 Игирма, в составе: контейнер со встроенными электрощитами и шкафами автоматики для линии по производству гранул поз. 690 контракта №963 от 30.12.2014, кабели поз 700 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабина управления №1 Усть-Кут в составе: контейнер со встроенными электро-щитовыми и шкафами автоматики для линии по производству гранул, поз 650 контракта №963 от 30.12.2014, кабели поз 660 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабина управления №2 Игирма в составе: контейнер со встроенными электро-щитовыми и шкафами автоматики для линии по производству гранул, поз 690 контракта №963 от 30.12.2014, кабели поз 700 контракта №963 от 30.12.2014,

- кабина управления №2 Усть-Кут в составе: контейнер со встроенными электро-щитовыми и шкафами автоматики для линии по производству гранул, поз 650 контракта №963 от 30.12.2014, кабели поз 660 контракта №963 от 30.12.2014,

- контейнер 40-фунтовый Новая Игирма №1,

- контейнер 40-фунтовый Новая Игирма №2,

- контейнер 40-фунтовый Новая Игирма №3,

- контейнер 40-фунтовый Новая Игирма №4,

- контейнер 40-фунтовый Усть-Кут №1,

- контейнер 40-фунтовый Усть-Кут №2,

- контейнер 40-фунтовый Усть-Кут №3,

- контейнер 40-фунтовый Усть-Кут №4,

- модуль сборно-разборный «Иркут-160 (6000х2440х2600) на раме 1,

- модуль сборно-разборный «Иркут-160 (6000х2440х2600) на раме 2,

- модуль сборно-разборный «Иркут-160 (6000х2440х2600) на раме 3,

- ноутбук Asus 15 6 (28.10.2016),

- оборудование для исследования качества гранул Insmut fur Biotncgie,

- оборудование для исследования качества гранул Institut fur Biotncgie,

-пандус металлический Игирма,

- рециркуляционный фильтр Игирма поз 380 контракта №963 от 30.12.2014,

- рециркуляционный фильтр Усть0Кут в составе: рециркуляционный фильтр поз 340 контракта №963 от 30.12.2014, аспирационная труботрасса поз 290 контракта №963 от 30.12.2014,

- сети охранно-пожарной сигнализации (наружнее и внутреннее) Игирма,

- силосный склад сухих опилок Игирма в составе: шнековый конвейер поз 250 контракта №963 от 30.12.2014, конвейер - элеватор поз 260 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 270 контракта №963 от 30.12.2014, склад сухих опилок, силос поз 280 контракта №963 от 30.12.2014,

- силосный склад сухих опилок Усть-Кут в составе: конвейер - элеватор поз 250 контракта №963 от 30.12.2014, силос поз 260 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 450 контракта №963 от 30.12.2014, циклон поз 460 контракта №963 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 470 контракта №963 от 30.12.2014,

- силосный склад хранения пеллет объемом на 4 000 т Усть-Кут в составе: конвейер - элеватор поз 490 контракта №963 от 30.12.2014, силос объем 4 000 т поз 500 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 510 контракта №963 от 30.12.2014, конвейер - элеватор поз 520 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 420 контракта №963 от 30.12.2014,

- силосный склад хранения пеллет объемом 4000 т Игирма в составе: скребковый конвейер поз 570 контракта №963 от 30.12.2014, силос поз 580 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 590 контракта №963 от 30.12.2014, конвейер - элеватор поз 600 контракта №963 от 30.12.2014,

- трансформаторная подстанция Игирма,

- трансформаторная подстанция Усть-Кут,

- узел отсева подачи опилок на сушку Усть-Кут в составе: скребковый конвейер поз 170 контракта №963 от 30.12.2014, виброконвейер (сито) поз 180 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 190 контракта №963 от 30.12.2014, бункер дозировки на сушилку поз 200 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 210 контракта №963 от 30.12.2014,

- узел рубки крупной щепы Усть-Кут в составе: скребковый конвейер поз 620 контракта №963 от 30.12.2014, губительная машина Bruks BK-DG600х1600 поз 630 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 640 контракта №963 от 30.12.2014,

- участок бункер полами мокрых опилок с навесом Игирма в составе: скребковый конвейер поз 130 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 140 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 150 контракта №963 от 30.12.2014, система подачи мокрых опилок скребковая («движущийся пол») поз 160 контракта №963 от 30.12.2014,

- участок бункер подачи шупы с навесом Игирма в составе: система подачи топлива скребковая («движущийся пол») поз 010 контракта №963 от 30.12.2014, дисковое сито поз 020 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 030 контракта №963 от 30.12.2014,

- участок гранулирования и мельницы Усть-Кут в составе: шнековый конвейер поз 270 контракта №963 от 30.12.2014, мельница поз 280 контракта №963 от 30.12.2014, циклон поз 310 контракта №963 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 320 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 330 контракта №963 от 30.12.2014, циклон поз 341 контракта №963 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 342 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 343 контракта №963 от 30.12.2014, аспирационная труботрасса поз 344 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 3500 контракта №963 от 30.12.2014, бункер мешатель поз 360 контракта №963 от 30.12.2014, пресс-гранулатор поз 370 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 380 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 390 контракта №963 от 30.12.2014, конвейер – элеватор поз 4000 контракта №963 от 30.12.2014, охладитель тип с системой отгрузки гранул 6-12 мм поз 410 контракта №963 от 30.12.2014, аспирационная труботрасс поз 430 контракта №963 от 30.12.2014, сито для гранул поз 440 контракта №963 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 495 контракта №963 от 30.12.2014, сито для гранул Mogonsen поз 530 контракта №963 от 30.12.2014, вентилятор поз 532 контракта №963 от 30.12.2014, ленточный конвейер поз 480 контракта №963 от 30.12.2014, парогенератор поз 590 контракта №963 от 30.12.2014, система сжатия воздуха поз 600 контракта №963 от 30.12.2014,

- участок гранулирования с топками Игирма в составе: топка поз 040 контракта №966 от 30.12.2014, мультициклон поз 050 контракта №966 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 060 контракта №966 от 30.12.2014, дымовая труба поз 100 контракта №966 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 195 контракта №966 от 30.12.2014, аспирационные труботрассы поз 330 контракта №966 от 30.12.2014, циклон поз 350 контракта №966 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 360 контракта №966 от 30.12.2014, циклон поз 390 контракта №966 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 400 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 410 контракта №966 от 30.12.2014, шнековой конвейер поз 420 контракта №966 от 30.12.2014, бункер-метатель поз 430 контракта №966 от 30.12.2014, пресс- гранулатор поз 440 контракта №966 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 450 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 460 контракта №966 от 30.12.2014, конвейер-элеватор поз 470 контракта №966 от 30.12.2014, охладитель с системой отгрузки гранул 612 мм, поз 480 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 490 контракта №966 от 30.12.2014, аспирационная труботрасса поз 500 контракта №966 от 30.12.2014, сито для гранул поз 510 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 520 контракта №966 от 30.12.2014, циклон поз 530 контракта №966 от 30.12.2014, крутящий шибер поз 540 контракта №966 от 30.12.2014, ленточный конвейер поз 550 контракта №966 от 30.12.2014, конвейер-элеватор поз 560 контракта №966 от 30.12.2014, парогенератор поз 670 контракта №966 от 30.12.2014, система сжатого воздуха поз 680 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок загрузки и хранения биг-бэгов Игирма в составе: сито для гранул поз 610 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 615 контракта №966 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 620 контракта №966 от 30.12.2014, система упаковки Big-Bag поз 630 контракта №966 от 30.12.2014, вентилятор поз 370 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок загрузки и хранения биг-бэнов Усть-Кут поз 540 контракта №963 от 30.12.2014,

- участок мельницы Игирма в составе: шнековой конвейер поз 290 контракта №966 от 30.12.2014, шнековой конвейер поз 300 контракта №966 от 30.12.2014, мельница поз 320 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок отсева и подачи опилок на сушку Игирма в составе: скребковый конвейер поз 170 контракта №966 от 30.12.2014, виброконвейер (сито) поз 190 контракта №966 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 200 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок рубки сухих кусковых отходов Игирма поз 285 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок сушильных барабанов с навесом Игирма в составе: сушильный барабан, поз 070 контракта №966 от 30.12.2014, бункер дозировки на сушилку поз 210 контракта №966 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 220 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок сушильных барабанов с навесом Усть-Кут поз 070 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок топок Усть-Кут в составе: топка поз 040 контракта №966 от 30.12.2014, мультициклон поз 050 контракта №966 от 30.12.2014, скребковый конвейер поз 060 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок циклонов Игирма в составе: циклон поз 080 контракта №966 от 30.12.2014, главный вентилятор (дымосос) поз 090 контракта №966 от 30.12.2014, вращающийся дозатор поз 110 контракта №966 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 120 контракта №966 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 240 контракта №966 от 30.12.2014,

- участок циклонов Усть-Кут в составе: циклон поз 080 контракта №963 от 30.12.2014, главный вентилятор (дымосос поз 090) контракта №963 от 30.12.2014, дымовая труба поз 100 контракта №963 от 30.12.2014, вращающийся дозатор поз 110 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 120 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 220 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 230 контракта №963 от 30.12.2014, шнековый конвейер поз 240 контракта №963 от 30.12.2014,

- эстакада загрузки пеллет в ж/д вагоны Игирма поз 660 шнековый конвейер поз 120 контракта №966 от 30.12.2014,

- эстакада загрузки пеллет в ж/д вагоны Усть-Кут в составе: скребковый конвейер поз 570 контракта №963 от 30.12.2014, система загрузки ж/д вагонов холерного типа поз 580 контракта №963 от 30.12.2014,

- эстакада загрузки пеллет в контейнеры Игирма в составе: скребковый конвейер поз 640 контракта №966 от 30.12.2014, система загрузки контейнеров поз 560 контракта №966 от 30.12.2014,

- эстакада загрузки пеллет в контейнеры Усть-Кут в составе: скребковый конвейер поз 550 контракта №963 от 30.12.2014, система загрузки контейнеров поз 560 контракта №963 от 30.12.2014;

и указанного в дополнительном соглашении № 1 от 08.11.2017 к договору залога от 02.10.2017 Т-5/7911-02-14-05, в том числе:

автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT WVWZZZ3CZDP03 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

- автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,

- автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя требования Акционерного общества Автовазбанк на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Лесная Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

От конкурсного управляющего ООО «Сибирская Лесная Компания» ФИО4 поступили письменные пояснения по требованию ПАО НБ «Траст» в которых конкурсный управляющий указал, что не располагает документами, касательно заключения договоров перевода долга с ООО ЛХТ Тира» и с ООО «Сибирский лес» и дополнительных соглашений к кредитным договорам с ПАО «Промсвязьбанк» поскольку бывшим руководителем ООО «Сибирская лесная компания» ФИО5 не была исполнена обязанность по передаче документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности. ФИО4 так же сообщил, что из анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника модно установить, что 30.06.2014 ООО «Сибирская лесная компания» произвело погашение кредитных обязательств за ООО «Сибирский лес» в части уплаты процентов на общую сумму 12 920 596 руб. 28 коп.

Документ приобщен к материалам дела.

От ООО «Сибирский лес» поступило ходатайство о приобщении к материалам требования письма конкурсного управляющего ООО «Транс-Сибирская лесная компания» ФИО6 из которого следует, что ООО «Транс-Сибирская лесная компания» осуществляло погашение процентов в рамках соглашения о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02-14-05 в 2014, 2015, в марте и мае 2016 года.

Документ приобщен к материалам дела.

В ходе судебного разбирательстваконкурсным управляющим ФИО2 было заявлено устное ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТСЛК», общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа», акционерного общества «ЛДК Игирма», общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Групп», общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс», общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трэйд» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рассмотрении обособленного спора.

Представитель ПАО НБ «Траст»в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении третьих лиц к рассмотрению требования.

Представитель ООО «ТрансГрузЛогистика» поддержал ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении третьих лиц к рассмотрению требования.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку указанное ходатайство уже было рассмотрено, определением суда от 22.02.2019, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.

От ПАО «Промсвязьбанк» поступили справки о наличии счетов у ООО «ЛЭД Тира», ООО «СЛК», ООО «Сибирский лес», выписки движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ЛЭД Тира», ООО «СЛК», ООО «Сибирский лес», а так же справки о наличии счетов в банке ООО «ЛЭД Тира», ООО «СЛК», ООО «Сибирский лес», выписки по счетам ООО «ЛЭД Тира», ООО «СЛК», ООО «Сибирский лес», предоставленные в электронном виде.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО НБ «Траст»подержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам требования доказательства направления заявления в адрес ООО Сибирская лесная компания».

Документ приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские топливные гранулы» ФИО2 возражая по существу заявления, поставил под сомнения факт возникновения у должника обязательств по договора поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05, договорам залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и №Т-5/7911-02-14-05 ввиду не представления заявителем подлинников указанных документов.

От ООО «ТрансГрузЛогистика» поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05, договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, выразившейся в более позднем составлении и подписании документов нежели указанной в них даты.

Кроме того, возражая по существу заявленных требований, ООО «ТрансГрузЛогистика» сослалось на следующие обстоятельства:

- невозможность проверки представленных заявителем расчетов задолженности;

- не представление доказательств перечисления ПАО «Промсвязьбанк» кредитных денежных средств ООО «ЛЗТ Тира»;

- неверный расчет требований выраженных в валюте (доллары США и ЕВРО), в частности: ПАО Банк «ТРАСТ» при расчете требования приняты ставки курса доллара США и Евро по состоянию на 04.09.2018 равные: 67,7443 руб. и 78,6376 руб., в то время как расчет следовало производить на дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства - 05.09.2019. По состоянию на 05.09.2019 курс доллара США и Евро составлял соответственно: 68, 2737 руб. и 78,6376 руб.

- отсутствие в материалах заявления доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности по спорным кредитным договорам у ООО «Сибирский лес», ввиду не представления соглашения о переводе долга от ООО «ЛЗТ Тира» к ООО «Сибирская Лесная Компания», а от последнего к ООО «Сибирский лес»;

- не представления заявителем доказательств, подтверждающих фактическое наличие залогового имущества.

Кроме того, ООО «ТрансГрузЛогистика» указало, что в целях проверки представленного заявителем расчета задолженности, общество обратилось в аудитору ООО «Аудит-Гарант» ФИО7 для составления контррасчета требования.

Аудитором ООО «Аудит-Гарант» ФИО7 был составлен Отчет о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур ООО «Сибирский Лес» от 02.08.2019.

В соответствии с указанным отчетом задолженность ООО «Сибирский Лес» перед ПАО НБ «Траст» по состоянию на 09.07.2018 составляет 7 065 677 555 руб. 92 коп., в то время как банком заявлена сумма 6 930 914 622 руб. 20 коп., что, по мнению ООО «ТрансГрузЛогистика», может свидетельствовать о недостоверности расчета ПАО НБ «Траст»

ООО «Сибирский лес» возражая по существу заявленных требований, сослался на недоказанность фактического перечисления кредитных денежных средств в пользу ООО «ЛЗТ Тира».

ПАО НБ «Траст», оспаривая возражения конкурсного управляющего и кредитора ООО «ТрансГрузЛогистика указало, что 09.04.2019 заявителем были представлены на обозрение суда подлинники следующих документов: договор поручительства от 02.10.2017 № 13П/7911-02-14-05, договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05.

Судом исследованы оригиналы документов, установлено тождественность представленных оригиналов документов с приложенными в материалы дела копиями документами, оригиналы документов возвращены заявителю в судебном заседании.

Более того, ПАО НБ «Траст» обратило внимание суда, на то, что само по себе не представление оригиналов договоров не свидетельствует о необоснованности требований заявителя.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность представления в дело только копии документа.

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Относительно заявления ООО «ТрансГрузЛогистика» о фальсификации доказательств, ПАО Банк «ТРАСТ» указало на его необоснованность.

Оспаривая доводы конкурсного управляющего о не представлении доказательств выдачи денежных средств по кредитным договорам первоначальному заемщику ООО «ЛЗТ Тира», заявитель обратил внимание суда, что факт перечисления денежных средств подтверждается представленнымиПАО «Промсвязьбанк»выписками по расчетным счетам.

Возражения ООО «ТрансГрузЛогистика» о неверном определении заявителем курсов долларов США и ЕВРО, по мнению ПАО Банк «ТРАСТ» являются необоснованными, поскольку курсы валют по состоянию на 04.09.2018 не превышали соответствующие курсы валют на дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства - 05.09.2019, соответственно их применение в расчете, не повлекло увеличения размера задолженности.

В судебном заседании 26.09.2019 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 01.10.2019

После перерыва конкурсным управляющим ООО «Сибирские топливные гранулы» ФИО2 было заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 29.07.2019 по делу №А19-10921/2018.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирские топливные гранулы» ФИО2 об отложении судебного заседания, арбитражный суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения данного ходатайства, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 29.07.2019 по делу №А19-10921/2018 не препятствует рассмотрению заявленного требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Сибирские топливные гранулы» банкротом и о введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2018 №168.

Требование АО Банк АВБ направлено в Арбитражный суд Иркутской области 13.11.2018 (согласно штампу почтового органа на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования АО Банк АВБ включены арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.11.2018 (сообщение № 3178885).

Конкурсный управляющий ФИО2, конкурсный кредитор ООО «ТрансГрузЛогистика» и третье лицо ООО «Сибирский лес» реализовали свое право на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов заявления и приложенных к нему документов между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ЛЗТ Тира» (заемщик) были заключены следующие кредитные договора:

1) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.08.2011 №0500-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 23.09.2011 №1, от 21.11.2011 №2, от 28.12.2012 №3, от 10.07.2013 №4, от 31.07.2013 №5, от 05.12.2013 №6), по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 29.07.2021.

В соответствии с пунктом, 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.08.2011 №0500-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 7 376 631,34 долларов США на срок по 29.07.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №RUS-101-10 от 15.07.11, заключенному с Tigercat Industries Inc;

2) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.08.2011 №0545-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2011 №1, от 28.12.2012 №2, от 10.07.2013 №3, от 31.07.2013 №4, от 05.12.2013 №5) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 09.08.2016.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.08.2011 №0545-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 900 000 долларов США на срок по 10.08.2016 включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств;

3) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 07.09.2011 №0630-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 11.10.2011 №1, от 30.12.2011 №2, от 28.12.2012 №3, от 10.07.2013 №4, от 31.07.2013 №5, от 05.12.2013 №6) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 06.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 07.09.2011 №0630-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 522 000 евро на срок по 07.09.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №3R4053/6704/038-11 от 09.08.2011 заключенному с John Deere Agricultural Holdings Inc;

4) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.09.2011 №0658-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 11.11.2011 №1, от 28.12.2011 №2, от 10.07.2013 №3, от 31.07.2013 №4, от 05.12.2013 №5) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 10.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.09.2011 №0658-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 233 530 долларов США на срок по 13.09.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №SA/11/1578/FM от 22.08.2011, заключенному с ООО «Восточная техника»;

5) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.09.2011 №0661-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 11.11.2011 №1, от 28.12.2012 №2, от 10.07.2013 №3, от 31.07.2013 №4, от 05.12.2013 №5) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 13.09.2011 №0661-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 700 000 долларов США на срок по 13.09.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №20-06 от 21.06.2011, заключенному с ООО «Новотрансмаш»;

6) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.10.2011 №0692-11-2-0 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2011 №1) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 29.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.10.2011 №0692-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 16 800 000 долларов США на срок по 30.09.2021 включительно, на следующие цели: покупка лесозаготовительной техники;

7) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 14.11.2011 №0865-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 11.11.2011 №1, от 28.12.2012 №1/1, от 10.07.2013 №2, от 31.07.2013 №3, от 05.12.2013 №4) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 28.10.2021.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 14.11.2011 №0865-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 100 000 долларов США на срок по 29.10.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №SA/11/1578/FM от 22.08.2011, заключенному с ООО «Восточная техника», №20-11 от 03.08.2011, заключенному с ООО «Митва»0 №781/САВ от 26.07.2011, заключенному с ООО «СпецАвто-Восток»;

8) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.11.2011 №0833-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 23.11.2012 №1/1, от 28.12.2012 №2, от 28.06.2013 №3, от 10.07.2013 №4, от 31.07.2013 №5, от 05.12.2013 №6) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 22.11.2012.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.11.2011 №0833-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 долларов США на срок по 23.11.2012 включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование инвестиционных затрат;

9) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.11.2011 №0878-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012 №1/1, от 10.07.2013 №2, от 31.07.2013 №3, от 05.12.2013 №4) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 28.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.11.2011 №0878-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 долларов США на срок по 29.10.2021 включительно, на следующие цели: оплата по контракту №SA/11/1578/FM 22.08.2011, заключенному с ООО «Восточная техника»;

10) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19.12.2011 №0977-11-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012 №1/1, от 10.07.2013 №2, от 31.07.2013 №3, от 05.12.2013 №4) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19.12.2011 №0977-11-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 200 000 долларов США на срок по 29.10.2021 включительно, на следующие цели: финансирование инвестиционных затрат;

11) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.02.2012 №0069-12-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012 №1/1, от 10.07.2013 №2, от 31.07.2013 №3, от 15.11.2013 №4, от 05.12.2013 №5) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 30.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.02.2012 №0069-12-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 105 000 000 руб. на срок по 31.12.2013 включительно, на следующие цели: финансирование инвестиционных затрат;

12) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 05.03.2012 №0134-12-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012 №1/1, от 10.07.2013 №2, от 31.07.2013 №3, от 05.12.2013 №4) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 04.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 05.03.2012 №0134-12-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 300 000 долларов США на срок по 05.03.2019 включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование инвестиционных затрат;

13) кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 05.04.2012 №0219-12-2-0 (в редакции дополнительных соглашений от 28.04.2012 №1, от 15.05.2012 №2, от 28.12.2012 №3, от 10.07.2013 №4, от 31.07.2013 №5, от 05.12.2013 №6) по условиям которого, кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора заемщик имел право получать отдельные транши в рамках открытой кредитнойлинии по 04.04.2019.

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 05.04.2012 №0219-12-2-0 кредитор открывал заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 7 000 000 долларов США на срок по 05.04.2019 включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование инвестиционных затрат.

В последующем права и обязанности по перечисленным выше кредитным договорам были переданы ООО «ЛЗТ Тира» по договорам о переводе долга обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сибирская лесная компания», а последнее, в свою очередь, передало права и обязанности ООО «Сибирский лес», что усматривается из из дополнительных соглашений к договорам от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0, подписанных как ООО «Сибирская лесная компания», так и ООО «Сибирский лес».

10.02.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Сибирский Лес» (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании №7911-02-14-05 (в редакции дополнительных соглашений от 10.06.2014№1, от 28.11.2014 №2, от 13.03.2015 №3, от 15.04.2015 №4, от 24.04.2015 №5, от 28.05.2015 №6, от 24.12.2015 №7, от 31.10.2016 №8, от 03.02.2017 №9, от 05.04.2017 №10, от 23.05.2017№12, от 05.07.2017 №13), в соответствии с условиями которого, изменяются условия кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0, заключенные между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЛЗД Тира», в том числе устанавливаются новые сроки и порядок исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, а также устанавливаются порядок и условия предоставления Кредитором Заемщику Нового Кредита в рамках открываемой в соответствии с настоящим Соглашением кредитной линии и исполнению Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему соглашению (пункт 2.1 Соглашения).

Согласно пункту 2.1.1 – 2.1.3 предоставление Кредитором денежных средств в рамках Кредитных договоров прекращается и осуществляется исключительно в рамках настоящего Соглашения. С момента заключения настоящего Соглашения к правоотношениям Сторон, возникшим из Кредитных договоров, условия Кредитных договоров не применяются; указанные правоотношения регулируются положениями настоящего Соглашения. Заемщик обязуется погасить Задолженность по Кредитным договорам в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02/14-05 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Сибирские топливные гранулы» (поручитель) был заключен договор поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05 по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский лес» его обязанностей по соглашению о кредитовании №7911-02-14-05 (в редакции дополнительных соглашений от 10.06.2014№1, от 28.11.2014 №2, от 13.03.2015 №3, от 15.04.2015 №4, от 24.04.2015 №5, от 28.05.2015 №6, от 24.12.2015 №7, от 31.10.2016 №8, от 03.02.2017 №9, от 05.04.2017 №10, от 23.05.2017№12, от 05.07.2017 №13).

Так же в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02/14-05 между ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «Сибирские топливные гранулы» (залогодатель) был заключен договор залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2017 №1) в соответствии с условием которого, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств, указанных в разделе 2 указанного договора. В залог также передаются права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к третьим лицам в будущем в связи с утратой или повреждением предмета залога в результате действий (бездействия) таких третьих (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2017 №1) по соглашению сторон общая стоимость предмета залога составляет 1 779 832 605 руб. Стоимость каждого предмета залога указана в Приложении №1 к данному договору. Указанная в Приложении №1 к данному договору стоимость предмета залога признается сторонами ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если более высокая цена не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Кроме того между ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «Сибирские топливные гранулы» (залогодатель) был заключен договор залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2017 №1) в соответствии с условием которого, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств, указанных в разделе 2 указанного договора. В залог также передаются права (требования), которые могут возникнуть у залогодателя к третьим лицам в будущем в связи с утратой или повреждением предмета залога в результате действий (бездействия) таких третьих (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2017 №1) по соглашению сторон общая стоимость предмета залога составляет 9 057 010 руб. Стоимость каждого предмета залога указана в Приложении №1 к данному договору. Указанная в Приложении №1 к данному договору стоимость предмета залога признается сторонами ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если более высокая цена не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Кредитор в рамках Кредитной линии, открываемой в соответствии с настоящим Соглашением, обязуется предоставить Заемщику Новый Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, в пределах Лимита задолженности, установленного настоящим Соглашением, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Новым Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением.

В статье 3 Соглашения Стороны пришли к соглашению о размере задолженности по кредитным договорам и сроках погашения задолженности (произведена частичная конвертация задолженности в рубли, евро и доллары США; Заемщик обязался погасить задолженность в срок не позднее 28.02.2019).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер и порядок начисления процентов; процентные периоды и сроки уплаты процентов; случаи и порядок изменения процентов отражены в статье 8 соглашения в редакции дополнительных соглашений.

Во исполнение условий кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0, ПАО «Промсвязьбанк» предоставляло заемщикам денежные средства, что подтверждается представленными ПАО «Промсвязьбанк» выписками по расчетным счетам ООО «ЛЗТ Тира», ООО «Сибирская лесная компания» и ООО «Сибирский лес».

28.04.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО Банк АВБ заключен договор об уступке прав (требований) № 0075-18-6У-0, по условиям которого, первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права (требования) новому кредитору, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 права (требования) переходят к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 к новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, а также другие права, связанные с правами (требованиями) (осуществляется переход права в силу закона). Если какие-либо из существующих прав, обеспечивающих исполнение уступаемых прав (требований), включая права по договорам поручительства и договорам залога (договорам об ипотеке) не указаны в Приложениях к данному договору, то такие права также переходят к новому кредитору в связи с переходом прав (требований).

В силу пункта 1.4 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 новый кредитор становится на место стороны, которое первоначальный кредитор занимал в первоначальном обязательстве, а также в обязательствах, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства.

Согласно пункту 2.1.1 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 первоначальный кредитор обязан в течение 120 дней с даты перехода прав (требований) к новому кредитору произвести передачу новому кредитору по акту приема-передачи документов, удостоверяющих уступаемые по данному договору права (требования), а также иные права, которые переходят к новому кредитору в связи с заключением указанного договора, указанные в данном пункте.

Пунктом 2.2.1 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 предусмотрено, что новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) в полном объеме в сумме, указанной в приложениях к данному договору, и в сроки, указанные в пункте 3.1 данного договора. Обязанность нового кредитора считается исполненной в момент зачисления денежных средств в полном объеме на счет первоначального кредитора, указанный в статье 9 названного договора.

Согласно пункту 3.1 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 цена прав (требований) по каждому договору между первоначальным кредитором и должником указана в приложениях к данному договору. Новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) в полном объеме в срок до 28.04.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 права (требования), а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальных обязательств, которые существуют на момент заключения указанного договора, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент уплаты новым кредиторам в совокупности цены прав (требований) по каждому договору между первоначальным кредитором и должником, которая указана в Приложениях к данному договору.

В приложении №3 к договору об уступке прав (требований) от 28.04.2018 № 0075-18-6У-0 установлено, что по цессии передаются права требования по кредитным договорам от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0 в редакции дополнительных соглашений и Соглашения о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02-14-05, включающие в себя, но не ограничиваясь:

- право (требование) возврата кредита (основного долга) в размере 5 442 778 804 руб. 27 коп.;

- право (требование) уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных должником с даты предоставления кредита по 28.04.2018 в размере 1 382 471 506 руб. 90 коп.;

- право (требование) уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных должником с даты предоставления кредита по 28.04.2018 в размере 143 141,93 долларов США.

Данным приложением установлена цена передаваемых прав (требований), которая составляет 5 730 720 363 руб. 54 коп., 134 180,53 долларов США.

В качестве подтверждения оплаты по договору об уступке прав (требований) от 28.04.2018№ 0075-18-6У-0, АО Банк АВБ в материалы дела представлены платежные поручения №№1-13 от 28.04.2018 на общую сумму 5 730 720 363 руб. 54 коп., квитанции SWIFT от 28.04.2018 на сумму 134 180,53 долларов США, а также выписками по лицевым счетам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к АО Банк АВБ в установленном законом порядке перешли права требования по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02-14-05, в том числе по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0.

В заседании суда представитель ПАО «Промсвязьбанк» подтвердил поступление оплаты по договору уступки прав (требований) о от 28.04.2018№ 0075-18-6У-0, а также передачу прав в полном объеме. Также представитель ПАО «Промсвязьбанк» подтвердил факт передачи документации по вышеуказанным договорам.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора от ПАО Банк «ТРАСТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором АО Банк АВБ просило произвести замену АО Банк АВБ на правопреемника - ПАО Банк «ТРАСТ» в рамках дела №А19-10912/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирские топливные гранулы».

В обоснование данного заявления указано, что АО Банк АВБ реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ТРАСТ», что подтверждается решением №РБ-48/1145 единственного акционера АО Банк АВБ от 25.12.2018, а также решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ТРАСТ» от 26.12.2018 (выпиской из протокола №04 от 26.12.2018).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2019 заявление ПАО Банк «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена АО Банк АВБ на правопреемника - ПАО Банк «ТРАСТ».

Судом установлено, что в результате состоявшейся реорганизации юридических лиц произошло универсальное правопреемство прав и обязанностей АО Банк АВБ к ПАО Банк «Траст».

Представитель ПАО Банк «Траст» подтвердил получение от ПАО «Промсвязьбанк» документации, подтверждающей права требования по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02-14-05, договору поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05, договору залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05, договору залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05.

В ходе судебного разбирательства от ООО «ТрансГрузЛогистика», в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05, договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, выразившейся в более позднем составлении и подписании документов, нежели указанной в них даты.

В обоснование заявления о фальсификации доказательств ООО «ТрансГрузЛогистика» указано, что в приложениях к договору об уступке прав (требований) от 28.04.2018 №0075-18-6У-0 указано на отсутствие у ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, указанных в договоре цессии. По мнению представителя ООО «ТрансГрузЛогистика», в отсутствие подлинных документов приложенные к требованию копии данных документов, полученные из неизвестного источника, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Конкурсный управляющий указал на обоснованность доводов заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ПАО НБ «Траст» возражал по существу заявления о фальсификации доказательств, исключить договор поручительства от 02.10.2017 №13П/7911-02-14-05, от договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 из числа доказательств по делу отказался.

Представителю ООО «ТрансГрузЛогистика» ФИО3 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Представителю ПАО НБ «Траст» Тасс А.В. разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

В качестве способа проверки заявления о фальсификации доказательств представитель ООО «ТрансГрузЛогистика» просил обязать ПАО НБ «Траст» представить подлинные документы, назначить по делу №А19-10912/2018 судебную техническую экспертизу давности изготовления документов, поручив ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» ФИО8.

Конкурсный управляющий в качестве способов проверки заявления о фальсификации доказательств указал два способа: назначение судебной технической экспертизы либо вызов в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Сибирские топливные гранулы» - ФИО9

Представитель ПАО Банк «Траст» возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, указал, что довод ООО «ТрансГрузЛогистика» о проверке давности изготовления документов противоречит доводу о том, что договоры не заключались, что свидетельствует об отсутствии у заявителя цели по установлению обстоятельств и единственной целью является затягивание рассмотрения дела.

ПАО Банк «Траст» указал на возможность проверки заявления о фальсификации путем исследования иных имеющихся в материалах требования документах, в частности в материалы дела представлены уведомления из реестра уведомлений о залоге движимого имущества №2017-001-732811-392 от 06.10.2017 и №2017-001-732810-609 от 06.10.2017, которые подтверждают заключение договоров залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и №Т-5/7911-02-14-05.

Так же представитель ПАО Банк «Траст» указал, что ПАО «Промсвязьбанк» в своих пояснениях подтвердил заключение с ООО «Сибирские топливные гранулы» договора поручительства от 02.10.2017№ 13П/7911-02-14-05, договоров залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и передачу этих договоров заявителю.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих в результате данных действий ложные сведения.

На данные обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылаются.

Доводы заявления о фальсификации доказательств сводятся к отсутствию в материалах дела подлинников документов, на которых основано требование кредитора.

Таким образом, в данном случае фактически заявлено о недостоверности представленных в дело доказательств.

Вместе с тем, арбитражным судом совершены процессуальные действия по проверке вышеуказанного заявления о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок проверки заявления о фальсификации доказательств определяется судом.

Заявление о фальсификации доказательств проверено судом путем исследования материалов дела.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Вместе с тем, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют нетождественные копии.

ООО «ТрансГрузЛогистика» в обоснование своего заявления о фальсификации доказательств указывает на невозможность заверения АО Банк АВБ представленных копий договора поручительства от 02.10.2017 № 13П/7911-02-14-05 и договора залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 ввиду того, что указанные документы не были переданы ему ПАО «Промсвязьбанк».

Между тем, оригиналы договора поручительства от 02.10.2017 № 13П/7911-02-14-05, договоров залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 были предоставлены заявителем на обозрение суда и лиц, участвующих в деле в судебное заседание 09.04.2019, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.04.2019 и определении суда от 16.04.2019.

ПАО «Промсвязьбанк» в своих пояснениях подтвердил заключение с ООО «Сибирские топливные гранулы» договора поручительства от 02.10.2017№ 13П/7911-02-14-05, договоров залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и передачу этих договоров заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства внесения предметов залога по договорам залога от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.10.2017 №2017-001-732810-609, 06.10.2017 №2017-001-732811-392.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать выводы о недостоверности представленных ПАО НБ «Траст» документов, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Кроме того, как уже указывалось выше ПАО Банк «Траст» были представлены дополнительные соглашения к договору поручительства от 02.10.2017№ 13П/7911-02-14-05, подписанные сторонами, которые содержат отсылку на заключение договора поручительства.

О фальсификации дополнительных соглашений к соглашению о кредитовании не заявлено.

Приведенные конкурсным кредитором ООО «ТрансГрузЛогистика» доводы фактически направлены на проверку допустимости, относимости и достоверности доказательств, но не свидетельствуют об их фальсификации.

Таким образом, проверив заявление о фальсификации доказательств в пределах заявленных доводов, арбитражный суд приходит к выводу, что данное заявление является необоснованным.

ПАО НБ «Траст» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибирские топливные гранулы» задолженность по договору поручительства № 13П/7911-02-14-05 от 02.10.2017, заключенному в обеспечении обязательств за ООО «Сибирский лес» по Соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911-02-14-05, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сибирский лес».

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 48 постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительств» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2018 (резолютивная часть решения от 10.07.2018) основной должник по соглашению о кредитовании № 7911-02-14-05

– общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство.

Определением суда от 29.07.2019 требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911?02?14?05 в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес».

Из представленного ПАО Банк «Траст» расчета следует, что сумма задолженности ООО «Сибирский Лес» составляет 6 930 913 622 руб. 20 коп., из которых: 5 442 778 804 руб. 27 коп. – основной долг, 1 488 134 817 руб. 93 коп. – проценты, в том числе:

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0500-11-2-0 от 10.08.2011 в сумме 666 001 755 руб. 50 коп. – основного долга, 176 489 323 руб. 30 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0545-11-2-0 от 10.08.2011 в сумме 47 588 687 руб. 93 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0630-11-2-0 от 10.08.2011 в сумме 175 255 307 руб. 20 коп. – основного долга, 46 572 433 руб. 91 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0658-11-2-0 от 13.09.2011 в сумме 81 397 982 руб. 48 коп. – основного долга, 21 685 716 руб. 84 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0661-11-2-0 от 13.09.2011 в сумме 25 547 062 руб. 14 коп. – основного долга, 6 797 503 руб. 87 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0692-11-2-0 от 31.10.2011 в сумме 615 664 554 руб. 18 коп. – основного долга, 163 783 651 руб. 61 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0865-11-2-0 от 14.11.2011 в сумме 274 030 927 руб. 20 коп. – основного долга, 72 955 928 руб. 01 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №0833-11-2-0 от 25.11.2011 в сумме 1 088 923 048 руб. 19 коп. – основного долга, 290 213 698 руб. 81 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №0878-11-2-0 от 25.11.2011 в сумме 73 348 681 руб. 01 коп. – основного долга, 19 404 000 руб. 54 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0977-11-2-0 от 19.12.2011 в сумме 401 507 471 руб. 54 коп. – основного долга, 107 029 456 руб. 37 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №0069-12-2-0 от 03.02.2012 в сумме 111 290 172 руб. 80 коп. – основного долга, 29 832 391 руб. 72 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0134-11-2-0 от 05.03.2012 в сумме 121 090 067 руб. 21 коп. – основного долга, 32 025 148 руб. 71 коп. – процентов;

- по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0219-11-2-0 от 05.04.2012 в сумме 1 601 979 914 руб. 08 коп. – основного долга, 461 079 029 руб. 32 коп. – процентов.

Вместе с тем, проверив (сложив) представленный ПАО НБ «Траст» расчет задолженности по каждому из перечисленных кредитных договоров, судом установлено, что общая сумма задолженности ООО «Сибирские топливные гранулы» по перечисленным кредитным договорам составляет иную сумму - 6 711 493 914 руб. 47 коп., в том числе: 5 236 036 943 руб. 53 коп. – основного долга, 1 475 456 970 руб. 94 коп. – процентов.

Представитель ПАО НБ «Траст» в заседании суда затруднился пояснить основания начисление задолженности в заявленном размере 6 930 913 622 руб. 20 коп., при этом ходатайства об уточнении размера требования не заявил.

В этой связи, суд, при определении размера задолженности, исходит из данных представленного заявителем расчета - 6 711 493 914 руб. 47 коп., в том числе: 5 236 036 943 руб. 53 коп. – основного долга, 1 475 456 970 руб. 94 коп. – процентов.

Доказательства оплаты задолженности ни первоначальному, ни новому кредитору не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требованиеПАО Банк «Траст»является обоснованным в части в сумме 6 711 493 914 руб. 47 коп., в том числе: 5 236 036 943 руб. 53 коп. – основного долга, 1 475 456 970 руб. 94 коп. – процентов.

Доводы конкурсного кредитора ООО «ТрансГрузЛогистика» о невозможности проверки представленных заявителем расчетов задолженности носят надуманный характер и не свидетельствуют о необоснованности требования заявителя.

Возражения ООО «ТрансГрузЛогистика» о неверном определении заявителем курсов долларов США и ЕВРО, также являются необоснованными, поскольку курсы валют по состоянию на 04.09.2018 не превышали соответствующие курсы валют на дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства - 05.09.2019, соответственно их применение в расчете, не повлекло увеличения размера задолженности.

Ссылки ООО «ТрансГрузЛогистика» отсутствие в материалах заявления доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности по спорным кредитным договорам у ООО «Сибирский лес», ввиду не представления соглашения о переводе долга от ООО «ЛЗТ Тира» к ООО «Сибирская Лесная Компания», а от последнего к ООО «Сибирский лес» не имеют доказательственного значения, поскольку ООО «Сибирская лесная компания» и ООО «Сибирский лес» подписывая дополнительные соглашения к договорам от 10.08.2011 № 0500-11-2-0, от 10.08.2011 № 0545-11-2-0, от 10.08.2011 № 0630-11-2-0 , от 13.09.2011 № 0658-11-2-0, от 13.09.2011 № 0661-11-2-0, от 31.10.2011 № 0692-11-2-0, от 14.11.2011№ 0865-11-2-0, от 25.11.2011 №0833-11-2-0, от 25.11.2011 №0878-11-2-0, от 19.12.2011 № 0977-11-2-0, от 03.02.2012 №0069-12-2-0, от 05.03.2012 № 0134-11-2-0, от 05.04.2012 № 0219-11-2-0, тем самым подтверждали принятие на себя соответствующих обязательств.

Доводы ООО «ТрансГрузЛогистика» о несоответствии заявленного ПАО НБ «Траст» размера задолженности, размеру, определенному на основании Отчета о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур ООО «Сибирский Лес» от 02.08.2019, выполненному аудитором ООО «Аудит-Гарант» ФИО7 судом отклонены, как необоснованные и не опровергающие заявленные ПАО НБ «Траст» требования.

Разрешая вопрос о включении суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №7911?02?14?05 в реестр кредиторов ООО «Сибирские топливные гранулы» в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Как указано в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Предмет залога определен сторонами договора в пункте 1.1 договоров залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2017) и от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2017).

Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определены сторонами договора в пунктах 1.2 договоров залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2017) и от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.11.2017), Приложении №1 к договорам.

Форма договора залога соответствует требованиям действующего законодательства.

В материалы требования представлены уведомления из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (wwvv.гееstr-zalogov.ru) о возникновении залога движимого имущества номер в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.10.2017 №2017-001-732810-609, 06.10.2017 №2017-001-732811-392 подтверждающее заключение договоров залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05.

Акты осмотра заложенного имущества кредитором в дело не представлены.

Вместе с тем, учитывая, что большая часть имущества является движимым, его отсутствие по юридическому адресу должника не может безусловно свидетельствовать об отсутствии этого имущества в правообладании должника.

Доказательства того, что заложенное имущество выбыло на основании сделки либо вследствие физической утраты в дело не представлены.

Конкурсный управляющий ФИО2 в письменных пояснениях относительно фактического наличия залогового имущества, указал, что в результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника указанный перечень имущества в договорах залога имеется в наличии за исключением гайковерта и ноутбука ASUS. Поскольку в договорах залога данное имущество не идентифицировано установить является ли то или иное оборудование предметом залога не представляется возможным.

Поскольку, согласно пояснениям конкурсного управляющего, руководитель должника не обеспечил передачу конкурсному управляющему имущества и документации должника, а также с учетом вынесенного судом определения от 22.02.2019 об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему материальные ценности, доказательств, свидетельствующих о выбытии из правообладания должника имущества указанного в Приложениях №1 договоров залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05 и от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05, физической утраты данного имущества, в дело не представлены, арбитражный суд считает возможным установить за кредитором статус залогового кредитора по заявленным залоговым обязательствам.

При этом арбитражный суд исходит из того, что заложенное имущество является движимым и может быть перемещено из места его нахождения в любое иное место.

Кроме того, характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога (пункт 21 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Более того, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО Банк «ТРАСТ» по соглашению о кредитовании от 10.02.2014 №№7911-02-14-05 в размере 6 711 493 914 руб. 47 коп., в том числе: 5 236 036 943 руб. 53 коп. – основного долга, 1 475 456 970 руб. 94 коп. – процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирские топливные гранулы» и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договорам залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 138, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» обоснованным в части.

Включить требование Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в размере 6 711 493 914 руб. 47 коп., в том числе: 5 236 036 943 руб. 53 коп. – основного долга, 1 475 456 970 руб. 94 коп. – процентов в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы», подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договорам залога от 02.10.2017 №Т-4/7911-02-14-05, от 02.10.2017 №Т-5/7911-02-14-05.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов