Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – публичным акционерным обществом национальным банком «Траст» относительно определения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664056, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ООО «ТрансГрузЛогистика» – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2018 (резолютивная часть определения от 10.07.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» (далее – ООО «Сибирский Лес») признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 по делу №А19-10921/2018 требования публичным акционерным обществом национальным банком «Траст» (далее – ПАО Банк «Траст») признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский Лес» включено требование ПАО Банк «Траст» в размере 6 930 913 622 руб. 20 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом), из которых сумма 739 921 708 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору о залоге имущества № Т-1/7911-02-14-05 от 30.03.2015 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.05.2015, № 2 от 20.08.2015, № 3 от 01.03.2016.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский Лес» ФИО1 18.08.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, с требованием:

1. Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ПАО Банк «Траст, относительно определения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов;

2. Определить начальную продажную цену предмета залога, порядок условия проведения торгов в соответствие с положением о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога на электронных и торгах, разработанным конкурсным управляющим.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду получения конкурсным управляющим уведомлений об уступке права требования.

Представитель ООО «ТрансГрузЛогистика» не возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв на пять минут с целью снятия копий с копий уведомлений об уступке права требования, полученных конкурсным управляющим.

Представитель конкурсного управляющего указал, что копии уведомлений об уступке права получены нарочно; пояснил суду, что оригиналы уведомлений отсутствуют.

Снятые с представленных конкурсным управляющим копий уведомлений копии приобщены к материалам обособленного спора в качестве информации, ввиду отказа в их заверении.

Иные лица, участвующие в обособленном споре по рассмотрению заявления, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 1, 4, 8 и статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Поскольку представитель конкурсного управляющего указал, что оригиналы уведомлений отсутствуют у конкурсного управляющего и отказался заверять представленные копии уведомлений об уступке права требования, представленные копии уведомлений приобщены к материалам обособленного спора в качестве информации.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что в рамках дела №А19-10921/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский Лес» заявления о процессуальном правопреемстве на дату настоящего судебного заседания не поступали.

Таким образом, в судебном заседании возникла необходимость предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и пояснений.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, а также ввиду возникновения необходимости предоставления дополнительных документов и пояснений, суд считает возможным ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирский Лес» ФИО1 о разрешении разногласий на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайствоконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – публичным акционерным обществом национальным банком «Траст» относительно определения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, отложить на «09» февраля 2021 года на 14 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 302А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Банку «Траст» (ПАО) – представить письменную позицию по заявлению о разрешении разногласий с учетом поступившей в суд информации о произведенной уступке права требования; при наличии уступки представить надлежащим образом заверенные копии документов (договоры, акты передачи, доказательства оплаты и тп.).

Конкурсному управляющему – представить письменную мотивированную позицию по заявлению с учетом озвученной в судебном заседании информации о произведенной уступке.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья Е.В. Рупакова