Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности и заявления Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности,

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (юридический адрес: 664026, <...>; этаж 2 офис 6, ИНН <***>, ОРГН 1063811055956) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании 02.04.2015:

представителей ФНС России – ФИО3, по доверенности от 05.02.2015, паспорт; ФИО4, по доверенности от 05.02.2015, паспорт;

в судебном заседании 02.04.2015 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 07.04.2015, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии:

представителей ФНС России – ФИО5, по доверенности от 17.02.2015, паспорт, ФИО4, по доверенности от 05.02.2015, паспорт,

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (далее – ООО «Спецстройавтоматика») ФИО6 28.05.2012 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Спецстройавтоматика» несостоятельным (банкротом) по правилам § 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - особенности банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2012 заявление ликвидатора ООО «Спецстройавтоматика» ФИО6 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 ликвидируемый должник ООО «Спецстройавтоматика» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (далее - ФИО1, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 22.05.2013 в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного учредителя ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2013 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о признании недействительной сделки должника, а именно договора займа от 20.08.2010 № 021/БИС и договора поручительства № 01-п к Соглашению № 01 от 09.09.2011 о рассрочке исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № 021/БИС от 20.08.2010

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности возобновлено.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 16.03.2015 представил уточнение к заявлению, в котором просил суд привлечь бывшего руководителя ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 189 328 688,16 рублей.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности в уточненной редакции.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 01.04.2015 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства сроком на две недели, в связи с тем, что конкурсным управляющим была получена повестка по гражданскому делу № 2-21/15 с вызовом в суд в качестве ответчика, судебное заседание назначено на 02.04.2015 12 часов 00 минут по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, определение суда не исполнил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 02.04.2015, просил объявить перерыв для подготовки ходатайства об объединении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 в одно производство.

В судебном заседании 02.04.2015 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 07.04.2015.

Представитель ФНС России в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 07.04.2015, просил объединить в одно производство заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 и ФНС России о привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности для совместного рассмотрения.

Выслушав представителей ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает пришел к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение в соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройавтоматика» помимо заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности, в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается заявление ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Учитывая, что в рассмотрении вышеназванных заявлений участвуют одни и те же лица, заявления связаны между собой по основаниям заявленных требований и по представленным доказательствам, а также во избежание принятия противоречащих судебных актов по результатам рассмотрения данных заявлений ходатайство представителя ФНС России об объединении вышеуказанных заявлений в одно производство для совместного рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом изложенного, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявлений ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности, отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы отложения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Федеральной налоговой службы об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности и заявления Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности и заявление Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО1 и Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» ФИО2 к субсидиарной ответственности на «29» апреля 2015 года на 14 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику ФИО2 в срок до 25.04.2015 представить мотивированный отзыв на объединенное заявление с указанием возражений, если таковые имеются, с приложением документов, подтверждающих доводы и (или) возражения относительно заявлений, а также документов, подтверждающих направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов конкурсному управляющему ООО «Спецстройавтоматика» ФИО1 и ФНС России.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья Н. Н. Ларионова