Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГИДРОСТРОИТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 665714 Иркутская область, город Братск, Гидростроитель, ул. Вокзальная, 2 А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 665702 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ПАДУН, УЛИЦА ХАБАРОВА, Дом 19).

о разрешении разногласий, возникающих при заключении договора теплоснабжения,
при участии в заседании:

от истца: руководитель ФИО1 (личность установлена, паспорт); представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2017 , личность установлена, паспорт); представитель ФИО3 (доверенность от 27.09.2017; личность установлена, паспорт),

от ответчика: не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАЕНИЯ (ООО УК) «ГИДРОСТРОИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «БЭК») района с требованиями об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения № 6011/02/17 от 16.02.2017.

От ответчика 28.09.2017 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик возражает в отношении заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчиком деятельность по выработке тепловой энергии прекращена; в связи с расторжением договора аренды имущества № А07-2010 от 14.11.2010 котельная и иное имущество от арендатора ООО «БЭК» передано собственнику ООО «БТГК», ссылается на необходимость обращения истца с заявкой о заключении договора теплоснабжения к новому арендатору котельной - ООО «АТК», для которого с 28.07.2017 Службой по тарифам Иркутской области установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду.

От истца в заседание поступили письменные пояснения, согласно которым он поддерживает исковые требования, считает, что правоотношения между истцом и ответчиком должны быть урегулированы несмотря на прекращение ответчиком деятельности по выработке тепловой энергии.

В настоящем заседании ответчик поддержал доводы ранее представленного им в дело отзыва. Истец пояснил, что в настоящее время получает тепловую энергию от ООО «АТК».

Исходя из того, что в настоящее время ООО УК «Гидростроитель» получает тепловую энергию от ООО «АТК», суд считает необходимым привлечь к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АТК», поскольку при рассмотрении настоящего спора могут быть затронуты права и обязанности указанного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая привлечение в процесс третьего лица, а также необходимость получения от ответчика пояснений по доводам истца, заявленным в поступивших в настоящее заседание пояснениях, суд считает, что спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное разбирательство необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»: пояснения по доводам истца, заявленным в поступивших в настоящее заседание пояснениях;

 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК»: представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Е.В. Серова