Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда отчет конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о результатах процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 665760, Иркутская область, Братский район, поселок сельского типа Турма) о признании несостоятельным (банкротом),

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в ходе конкурсного производства выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Сведения об избрании представителя участников должника в материалах дела отсутствуют.

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время не реализовано имущество должника. Согласно описи инвентаризации от 22.05.2015 за должником числятся плиты перекрытий в количестве 28 штук. Конкурсным управляющим в Братский районный суд Иркутской области подано исковое заявление об истребовании доказательств из незаконного владения имущества должника. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.12.2015 по делу №2-5916/2015 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 в размере 72 000 руб.; на дату отчета денежные средства в конкурсную массу не поступили. Не завершены расчеты с кредиторами.

Арбитражный суд приходит к выводу, что причины, указанные конкурсным управляющим в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, соответствуют целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, арбитражный суд не находит достаточных оснований для продления конкурсного производства на срок, заявленный конкурсным управляющим, считает необходимым ходатайство удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, а также полномочия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 до 05.05.2016.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 до 05.05.2016.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО2 о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, на 10 час. 40 мин. «5» мая 2016 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 201а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.azenkov@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с приложением документов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова