Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664000, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в заседании:

от ООО «Сибирская Горнотехническая компания»: представитель ФИО4 (доверенность от 23.09.2020, личность установлена, паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2019 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная энергетическая компания» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора купли-продажи объекта недвижимости от 30.01.2018 между ФИО1 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО3 осуществить возврат в конкурсную массу должника нежилое здание, 1 этажное, общая площадь 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 130 квартал Ангарского лесхоза, кадастровый номер 38:06:143729:688, инвентарный номер 4166, назначение: нежилое здание.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-11288-5/2019 распределено судье Серовой Е.В.

От Управления Росреестра по Иркутской области 14.10.2019 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной; данный документ приобщен к материалам дела.

В заявлении о признании сделки недействительной финансовым управляющем изложено ходатайство об истребовании в службе ЗАГС по Иркутской области информации о степени родства ФИО1 и ФИО3.

От заявителя посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» 12.12.2019 поступило ходатайство об истребовании у Министерства Юстиции Республики Узбекистан через Управление Минюста по Иркутской области акта записи о рождении ФИО1; акта записи о рождении ФИО3.

Представитель ответчика в судебном заседании 28.01.2020 представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление, а также копии документов: договора займа от 28.02.2015, от 14.03.2016, от 06.04.2017, свидетельства о рождении Крон А.Л.; пояснил, что ответчик и должник являются братом и сестрой.

От заявителя 01.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступили пояснения, из содержания которых следует, что в связи с тем, что возражения должника не подтверждены документально и не опровергают доводы заявителя, а также в связи с тем, что должник не представил доказательств наличия родства между должником и ответчиком, заявитель полагает необходимым рассмотреть ходатайство об истребовании доказательств, заявленное 12.12.2019.

В судебном заседании 01.06.2020 представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что должником сделан запрос в Службу ЗАГС Иркутской области о выдаче дубликата свидетельства о рождении, однако на дату судебного заседания дубликат свидетельства не получен; пояснил, что документы во исполнение определений суда от 28 января, 2 марта, 27 апреля 2020 года будут представлены в материалы дела и направлены лицам, участвующим в деле, после того, как из Службы ЗАГС Иркутской области будет получен дубликат свидетельства о рождении.

От заявителя 29.06.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на возражения к заявлению о признании сделки недействительной. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 03.08.2020 представитель должника представил для приобщения к материалам дела копии договора займа от 06.04.2017, договора займа от 14.03.2016, договора займа от 28.02.2015. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 05.10.2020 представитель должника пояснил, что от Службы ЗАГС Иркутской области дубликат свидетельства о рождении на начало судебного заседания не получен, в связи с чем должник намерен повторно обратиться в Службу ЗАГС Иркутской области с повторным запросом, в случае не получения ответа должник будет вынужден обратиться к Арбитражному суду Иркутской области с ходатайством об истребовании дубликата свидетельства о рождении.

От представителя должника 05.11.2020 нарочно через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, из содержания которого следует, что в настоящее время должником поданы документы в Иркутское БТИ по изготовлению технического паспорта на объект не движимости, который будет содержать характеристики спорного объекта недвижимости, однако на сегодняшний день паспорт находится в стадии изготовления; отсутствует ответ органа ЗАГС Иркутской области по свидетельству о рождении Крон М.Л., в связи с изложенным, а также для исполнения ранее вынесенного определения суда, которым было предложено представить соответствующие документ, должник заявил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок; указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель ООО «Сибирская Горнотехническая компания» заявил возражения в отношении заявленного должником ходатайства, сославшись на то, что должник не оспаривает степень родства с должником; технические характеристики объекта не входят в предмет доказывания по спору; пояснил, что кредитором будут представлены письменные пояснения по существу спора.

В связи с необходимостью исполнения ответчиком определения суда от 5 октября 2020 года, а также представления кредитором ООО «Сибирская Горнотехническая компания» письменных пояснений по существу спора, на необходимость представления которых сослался представитель кредитора в судебном заседании, заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем заседании. Следовательно, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 25 ноября 2020 года в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 220; телефон № <***> (специалист ФИО6), электронная почта специалиста a19.snaumova@ARBITR.RU, № 254-160 (помощник Куклина А.В.), факс <***>. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru
Лицам, участвующим в деле предложить представить:

-ФИО1, ФИО3: представить письменные пояснения по поступившему в предыдущее заседание отзыву заявителя; представить техпаспорт и иные документы, содержащие характеристики спорных объектов; свидетельство о рождении Крон М.Л.; доказательства расчета по оспариваемым сделкам; документы в подтверждение ранее заявленных доводов об имеющих место судебных разбирательствах относительно законности размещения спорного имущества на соответствующем земельном участке;

-Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Горнотехническая компания» представить письменные пояснения по существу спора; доказательства направления пояснений в адрес лиц, участвующих в деле; документы относительно имеющих место судебных разбирательств относительно законности размещения спорного имущества на соответствующем земельном участке.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости имущества. В случае направления соответствующего ходатайства представить предложения о кандидатуре эксперта, сведения о его образовании (копия диплома о высшем образовании), стаже работы (копия трудовой книжки), квалификационных данных, сроке проведения экспертизы и ее стоимости. Сторонам также необходимо представить подлежащие постановке перед экспертом вопросы, определить объект экспертного исследования и внести денежные средства за производство экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

При предоставлении документов сторонам обязательно ссылаться на номер дела № А19-11288-5/2019.

Судья Е.В. Серова