Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы,

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Вихоревка Братского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 665770, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 ФИО1 (далее ФИО1) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).

ФИО1 27.04.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, а также прожиточный минимум на содержание бывшей супруги ФИО1 – ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2022 к участию в рассмотрении ходатайства ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.

От заявителя в материалы обособленного спора поступили дополнительные документы.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на ходатайство должника, в котором указала, что не возражает относительно исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере величины прожиточного минимума на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя должника, исследовав представленные в материалы ходатайства доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ №562218 от 02.03.2017.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СТ №643389 от 21.12.2009), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-СТ №778561 от 02.05.2017), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-СТ №567292 от 02.06.2020) .

Решением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 27.07.2017 по гражданскому делу №2-629/2017 с ФИО1 в ползу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2017 до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 03.05.2010 № 2-205/10 с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Киры ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.04.2010 и до ее совершеннолетия.

Согласно трудовой книжке ФИО1, ФИО1 трудоустроен в Эксплуатационном локомотивном депо Вихоревка Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в должности машиниста электровоза.

Общий размер дохода ФИО1 составил: за 2018 год – 1 064 565 руб. 59 коп., за январь, февраль, апрель, май 2020 года – 388 143 руб. 65 коп., что подтверждено справкой о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за соответствующий период, расчетными листками за январь, февраль, апрель, май 2020 года.

Супруга должника ФИО5 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На несовершеннолетнего ребенка ФИО4 алименты в судебном порядке не взыскивались.

В соответствии с соглашением серии 38 АА № 3349083 от 04.12.2021 об уплате алиментов на содержание ребенка и супруги, ФИО1 начиная с 04.12.2021 обязуется ежемесячно перечислять ФИО5 алименты на дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 000 руб., а также алименты на содержание супруги ФИО5 до достижения ребенком трех летнего возраста в размере 12 000 руб.

Из письменных пояснений ФИО5 следует, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и бывшей супруги ФИО5 поступают в полном объеме, претензий к ФИО1 в части выплаты алиментов не имеет, что также подтверждается отметкой судебного пристава-исполнителя на копии соглашения об уплате алиментов.

В рассматриваемом случае, должник просит исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежную сумму, составляющую величину прожиточного минимума на содержание бывшей супруги, прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины -величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная сумма алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком –конституционно-правовом –смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.(Постановление Конституционного суда РФ от 14.04.2022г.)

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» № 134-ФЗ от 24.10.1997 (далее Закон о прожиточном минимуме).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о прожиточном минимуме величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно статье 2 Закона Иркутской области от 09.10.2008 № 83-оз (ред. от 29.11.2013) «О порядке установления величины прожиточного минимума в Иркутской области» (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 17.09.2008 № 45/16-ЗС) величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в области (далее - величина прожиточного минимума) устанавливается в соответствии с законодательством в целом по области, по районам Крайнего Севера области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и по иным местностям области.

Величина прожиточного минимума устанавливается Правительством Иркутской области на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума устанавливается Правительством Иркутской области.

Величина прожиточного минимума устанавливается ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. До ее установления применяется величина прожиточного минимума, установленная в соответствии с указанным Законом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств трудоспособности и получения супругой должника иного дохода, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление должника в части исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума для супруги ФИО5

Арбитражный суд также руководствуется следующим.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку на денежные средств в размере величины прожиточного минимума не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, данные денежные средства не подлежат включению в конкурсную массу в силу прямого указания закона и не требуется вынесение отдельного судебного акта об их исключении из конкурсной массы.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы денежные средства должны гарантировать должнику и его несовершеннолетнему ребенку условия, необходимые для его нормального существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Поскольку из материалов дела следует, что у несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имеется мать ФИО5, которая в настоящее время не работает, суд приходит к выводу об исключении ежемесячно с даты открытия процедуры реализации имущества и до ее завершения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, установленной на территории Иркутской области для детей, на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Поскольку величина прожиточного минимума определяется ежеквартально, фиксированный размер денежных средств, подлежащих ежемесячному исключению из конкурсной массы, судом не устанавливается. Соответствующая сумма подлежит определению с учетом последующих индексаций, в размере, установленном на конкретный период, в котором подлежат исключению денежные средства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника обоснованным, считает возможным исключать начиная с «30» марта 2022 года из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области для детей, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, на содержание бывшей супруги должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключать ежемесячно, начиная с «30» марта 2022 года из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области для детей, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, на содержание бывшей супруги должника.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских