Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес: 665832, Иркутская обл., Ангарск, 7а мкр., д. 3, кв.227, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - не явились, извещены;

от должника - не явились, извещены;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 (резолютивная часть оглашена 03.06.2020г.) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «28» октября 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий - ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. (резолютивная часть оглашена 02.11.2020г.) ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении должника ведена процедура реализация имущества гражданина сроком до 31.03.2021г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий – ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 07.09.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств через Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу о предоставлении информации из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество из реестра прав собственности на недвижимое имущество, государственного реестра ипотек, единого реестра запретов на отчуждение объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности должнику, находящегося за пределами Российской Федерации на территории Украины.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного ходатайства.

Финансовый управляющий, должник, и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка финансового управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что в ходе процедуры банкротства ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 установила, что в собственности ФИО2 могут находиться следующие объекты (доли в праве) недвижимости:

- жилой дом с хозяйственно-бытовыми сооружениями и строениями, находящийся по адресу: Украина, <...>;

- земельный участок, площадью 0,1311 га, кадастровый номер 5110136900:33:019:0038, находящийся по адресу: Украина, <...>;

- земельный участок, площадью 0,0658 га, кадастровый номер 5110136900:33:019:0032, находящийся по адресу: Украина, <...>.

Финансовый управляющий ФИО1 27.04.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, а именно истребовать у Министретства юстиции Украины информацию и документы подтверждающие право собственности на недвижимое имущество ФИО2, находящегося за пределами РФ на территории Украины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2021г. заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворено. Арбитражный суд Иркутской области обратился к Министерству Юстиции Российской Федерации (адрес: 119991, <...>) за содействием в получении информации о наличии/ отсутствии зарегистрированного за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес: 665832, Иркутская обл., Ангарск, 7а мкр., д. 3, кв.227, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) недвижимого имущества на территории Украины.

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области возвратило в адрес суда неисполнение определение суда от 09.06.2021г., при этом указало следующее.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года в редакции Протокола 1997 года (далее -Конвенция).

Оказание международной правовой помощи на территории иностранного государства - участника Конвенции, возможно на основании поручения о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий. Требования к форме и содержанию поручения содержатся в статье 7 Конвенции.

В соответствии с требованиями статьи 5 Конвенции Договаривающиеся Стороны сносятся друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, уполномоченные на осуществление непосредственных сношений (в Сибирском Федеральном округе - Главное управление).

Кроме того, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области указано, что в соответствии с подпунктом 32 пункта 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014г. №25 Главное управление «получает в установленном порядке непосредственно или через Минюст России от компетентных органов иностранных государств запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам и исполняет их или направляет для организации исполнения в иные органы государственной власти в пределах федерального округа, а также направляет в компетентные органы иностранных государств непосредственно или через Минюст России запросы о правовой помощи, рассматривает другие обращения в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению путем обращения к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области с поручением о вручении компетентному органу Государства Украины запроса о предоставлении информации относительно объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося на территории государства Украины из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждение объектов недвижимого имущества, государственного земельного кадастра о праве собственности и вещных правах на земельный участок.

Так, пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, формировать конкурсную массу должника.

В отношениях Российской Федерации и Украины действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года в редакции Протокола к ней 1997 года.

В соответствии со статьей 4 Конвенции учреждения юстиции государств-участников Конвенции оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями Конвенции.

Под учреждениями юстиции понимаются суды, прокуратура, органы внутренних дел и иные учреждения государств-участников Конвенции, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (пункт 2 статьи 1 Конвенции).

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. №1313, Минюст России получает в установленном порядке от иностранных государств или их компетентных органов запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным или иным делам и либо исполняет их, либо направляет для исполнения в федеральные органы государственной власти, а также направляет в иностранные государства или в их компетентные органы запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 7 Конвенции российским судом может быть подготовлен и направлен запрос (поручение) об оказании правовой помощи в истребовании сведений находящихся на территории Украины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым поручить Главному управлению Министерства Юстиции Российской Федерации в Новосибирской области (630132, <...>) вручить компетентному органу Государства Украины запрос о предоставлении информации относительно объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес: 665832, Иркутская обл., Ангарск, 7а мкр., д. 3, кв.227, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), находящегося на территории государства Украины из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждение объектов недвижимого имущества, государственного земельного кадастра о праве собственности и вещных правах на земельный участок.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Направление запрошенных судом документов непосредственно финансовому управляющему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При поступлении истребуемых документов в суд, финансовый управляющий в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право ознакомиться с материалами дела.

Рруководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Поручить Главному управлению Министерства Юстиции Российской Федерации в Новосибирской области (630132, <...>) вручить компетентному органу Государства Украины запрос о предоставлении информации относительно объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес: 665832, Иркутская обл., Ангарск, 7а мкр., д. 3, кв.227, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), находящегося на территории государства Украины из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждение объектов недвижимого имущества, государственного земельного кадастра о праве собственности и вещных правах на земельный участок.

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 22.11.2021 года,по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон секретаря судебного заседания 261-763, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru., по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Судья Е.Г.Полякова