Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ- НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 299 235 руб. 66 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика не явились, извещены.
установил:
иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 275 360 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя истца ввиду наличия признаков короновирусной инфекции у представителя и необходимостью представления дополнительных доказательств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил документы в подтверждение кода вида экономической деятельности по ОКВЭД 68.20 (Аренда и

[A2] управление собственным недвижимым имуществом) в виде приобщения налоговых деклараций за 2019 и 2020 годы, однако доказательств передачи спорных объектов по договору аренды не представил.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено в целях соблюдения процессуальных сроков поскольку, что дело рассматривается в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

истцу: – представить возражения на отзыв ответчика;

ответчику: – представить доказательства передачи спорных объектов по договору аренды.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.
Сторонам разъясняется следующее:

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

[A3] Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие а деле, в праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 АПК РФ).

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Болтрушко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.10.2020 2:44:40

Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна