Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (дата и место рождения: 09.10.1992г., г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 158?443?464 88; адрес: <...>) (далее - ФИО1, должник) 10.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 15.07.2020 заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2021 должник признана банкротом, в отношении должника введена процедура - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок реализации имущества гражданина, открытого в отношении ФИО1, истек.В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсант» от 13.02.2021.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 914 382 руб. 58 коп.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Служба Гостехнадзора Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России) за должником движимое/недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве на жилое помещение, площадью 42,8 кв.м., кадастровый номер 38:36:000020:5437, адрес: <...>.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано т/с «СУБАРУ LEGACY LANCASTER», государственный регистрационный знак <***>, 2001года выпуска, с17.03.2016г. по настоящее время. В период с 01.01.2017года по 06.10.2020года гр. ФИО1 регистрационные действия в отношении автотранспортных средств в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не осуществлялись.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику па праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно копии паспорта должника она зарегистрирована в указанной выше квартире, сведений о наличии у должника иного жилья в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квартира является единственным жильем должника и членов его семьи, и не может расцениваться в качестве имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Согласно ответам регистрирующих органов (Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Служба Гостехнадзора Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России) за супругом должника ФИО3 движимое/недвижимое имущество не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права следует, что супругу должника ФИО3на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1531+/-27 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Славное», участок №70 (основание регистрации права собственности - Постановление Мэра Иркутского районного МО от 06.05.2014 №1914), жилое помещение площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (основание регистрации права собственности – свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2011).

Поскольку право собственности на земельный участок площадью 1531+/-27 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Славное», участок №70, возникло у супруга должника до брака, оно не является общим имуществом супругов и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что конкурсная масса не сформирована, поскольку должник в настоящее время не работает.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности, о достаточности средств для погашения расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

Из анализа сделок должника следует, что по договору купли-продажи от 07.12.2017 ФИО1 продано т/с «СУБАРУ LEGACY LANCASTER», государственный регистрационный знак <***>, 2001года выпуска по цене 180 000 руб. На момент совершения сделки у должника отсутствовала кредиторская задолженность. Сделка совершена на возмездной основе с равнозначным встречным исполнением. В результате совершенной сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов. Поскольку покупателем по сделке выступало юридическое лицо ООО «авто-Континент», оно не могла не знать о цели совершения сделки. Основания для оспаривания сделки по обстоятельствам, изложенным в п. 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Отчет финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим ФИО2 документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении ФИО1

Нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Возражений кредиторов на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельства не освобождения гражданина от обязательств судом не установлены, суд считает возможным освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (дата и место рождения: 09.10.1992г., г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 158?443?464 88; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, уд. Советская, д. 127 А, кв. 25).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. М. Сеничева