Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС <***>; ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Октябрьский Чунского р-на Иркутской обл.; адрес регистрации: 665541, <...>; адрес места жительства: 660006, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 14.06.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 3 360 928 руб. 76 коп., погасить которую должник не имеет возможности. Просит признать его банкротом, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2022 заявлениеиндивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания от Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» поступила информация об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о мете и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил; направил для приобщения к материалам дела дополнительные документы во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В своем заявлении индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает на возникновение у него обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, общий размер задолженности перед кредиторами составляет 3 360 928 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 319385000072420.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителями.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Вместе с тем, когда гражданин является предпринимателем, то в силу пункта 2.1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, в силу закона гражданин, обладающий статусом предпринимателя, при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом обязан представить доказательства опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом. При этом не требуется направление таким гражданином копии своего заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» иным лицам, в отличие от общих правил, установленных пунктом 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», когда должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам и иным лицам, перечисленным в указанной норме.

Между тем, указанная обязанность индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнена.

В судебном заседании суд, обозрев Единый федеральный реестр значимых действий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенный в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/ и Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц http://se.fedresurs.ru/, установил отсутствие какой-либо информации и сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в том числе об обращении в суд с заявлением о признании его банкротом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, отсутствие в материалах дела доказательств предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, суд руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная чеком по операции от 09.06.2022 от 18.11.2021 при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При обращении в арбитражный суд, в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 249 от 11.07.2022.

Таким образом, возврату с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежат денежные средства в размере 25 000 рублей, зачисленные платежным поручением № 249 от 11.07.2022 по делу № А19-12320/2022.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную чеком по операции от 09.06.2022; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, зачисленные платежным поручением №249 от 11.07.2022 по делу № А19-12320/2022 по предоставлению реквизитов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Бушкова