Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А. А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 18.09.1984, место рождения: г. Черемхово, Иркутской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации 665408, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 (резолютивная часть оглашена 26.07.2021) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2022 (резолютивная часть оглашена 02.03.22) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

22.04.2022 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО2 относительно исключения из конкурсной массы должника денежных средств, в размере страховой пенсии по инвалидности в полном объеме.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв, заявлений, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по инвалидности в полном объеме.

Однако между финансовым управляющим ФИО2 и должником возникли разногласия относительно выделения указанных денежных средств из конкурсной массы должника.

Согласно представленному ответу финансового управляющего на заявление должника, финансовый управляющий отказал в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку у финансового управляющего отсутствуют законные основания для самостоятельного исключения из конкурсной массы указанных денежных средств.

Поскольку финансовым управляющим ФИО2 заявлены возражения относительно удовлетворения заявления должника, суд полагает, что между должником и кредитором имеют место разногласия, которые в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 подлежат разрешению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в порядке, установленной данной нормой права, подлежат рассмотрению разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества на которое не может быть обращено взыскание (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановление Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 15 919 руб. 58 коп., составляющую сумму страховой пенсии по инвалидности.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам, на которые не может быть обращено взыскание, относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Так, согласно подпунктам 3 и 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц, и ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно представленным документам должник ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой Центра ПФ по выплате пенсий в Иркутской области от 13.04.2022, размер страховой пенсии по инвалидности второй группы составляет 13 912 руб. 30 коп, размер ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы» - 2 007 руб. 28 коп.

Факт установления у ФИО1 инвалидности второй группы также отражен в определении Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Ежемесячные денежные выплаты установлены должнику на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995.

Для определения баланса интересов кредиторов и должника необходимо установить, что заявленные должником суммы, подлежащие исключению из конкурсной массы должника, носят явно завышенный и чрезмерный характер, чем может быть причинен вред иным кредиторам гражданина.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Право на получение страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы» предусмотрено Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Таким образом, в силу действующего законодательства страховая пенсия по инвалидности не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу при условии соблюдения требований о величине прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, доход должника - физического лица, признанного несостоятельным (банкротом) в порядке главы X Закона о банкротстве в виде страховой пенсии, назначенной самому должнику, в размере, превышающем прожиточный минимум, подлежит включению в конкурсную массу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, иных доходов ФИО1 не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных должником в материалы ходатайства сведений и доказательств, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости исключения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 за счет сумм дохода страховой пенсии по инвалидности, установленной статьей 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты, установленной на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО2 относительно размера денежных средств, исключаемых из конкурсной массы должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере страховой пенсии по инвалидности в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. И. Богданов