Определение № А19-12712/09 от 02.04.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Судья Арбитражного суда Иркутской области Дягилева И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДК» о процессуальном правопреемстве по делу №А19-12712/09-58 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, местожительства: 665813, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. 40 лет Октября, 69)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (ОГРН <***>, местонахождение: 198095, <...>, лит. А)

о взыскании 449262 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ТДК» о взыскании 449262 руб. 52 коп., в том числе основного долга по договору аренды и услуг автовышки № 5 от 11.06.2008г. в сумме 414510 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34752 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2012г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО ТДК» взысканы 20000 руб. судебных издержек.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ТДК» обратилось с заявлением о замене истца - индивидуального предпринимателя Лесовой Натальи Николаевны на процессуального правопреемника Бишаеву Наталью Николаевну, в связи со сменой фамилии данного лица.

В обоснование заявления истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей 29.04.2011 г. внесены изменения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 в связи со сменой фамилии на ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Рассмотрев заявление ООО «ТДК» и представленные документы, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2011г. в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «ТДК» 449262 руб. 52 коп., в том числе основного долга по договору аренды и услуг автовышки № 5 от 11.06.2008г. в сумме 414510 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34752 руб. 52 коп. отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2012 г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТДК» взыскано 20000 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 29.04.2011 г. в указанный реестр внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 в связи со сменой фамилии на ФИО2.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления правопреемства и замены истца Лесовой Натальи Николаевны ее правопреемником – Бишаевой Натальей Николаевной, в связи с чем, заявление ООО «ТДК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу А19-12712/09-58 ФИО1 ее правопреемником – ФИО2.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.