ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-12728/19 от 19.05.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск  «19» мая 2020 года Дело № А19-12728/2019 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой  Э.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАЛЬЛЕС» (ОГРН: 1103818001792, ИНН: 3818028259,  адрес регистрации: 666765, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСТЬ-КУТСКИЙ,  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЯНТАЛЬ, УЛИЦА СТРОИТЕЛЬНАЯ, ДОМ 9) 

к ОБЩЕСТВУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033,  Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) 

 третьи лица: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН:  1023801542412, ИНН: 3800000252, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул.  Ширямова, д. 54), 

 ликвидатор ООО «Янтальлес» ДЬЯКОН АННА АЛЕКСАНДРОВНА
о взыскании 1 145 461 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
третьи лица: не явились, извещены,

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАЛЬЛЕС»  24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» о взыскании 50 000 руб., из них: 39 325 руб. неосновательное обогащение, 


10 674 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.04.2019 по 20.05.2019. 

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 03.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А19- 12728/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЯНТАЛЬЛЕС» к ОБЩЕСТВУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 50 000 руб., по общим правилам  искового производства. 

Определением от 01.08.2019 ОГУЭП «Облкомунэнерго» привлечено к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Определением от 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена  ликвидатор ООО «Янтальлес» ФИО1. 

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать с ответчика 1 145 461 руб.  66 коп., из них: 1 097 649 руб. 86 коп. – неосновательное обогащение, 47 811 руб. 80 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по  02.10.2019. 

Уточнения иска судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в  судебное заседание не явился; заявил об отложении рассмотрения дела, в связи с  невозможностью лично представлять интересы общества в судебном заседании,  поскольку со сложной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, во  избежание заражения короновирусом работников организации, руководством ООО  «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» принято решение о продлении перевода всех работников на  дистанционную форму работы в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, с запретом покидать  рабочие места в течение всего рабочего дня, что препятствует посещению суда; указал на  подписание сторонами мирового соглашения. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения  дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил;  ходатайств не заявил. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не  уведомили, ходатайств не заявили. 


Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему. 

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного  решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных  сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел. 

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по  обоснованному ходатайству одной из сторон. 

Истец в обоснование ходатайства указал, что сторонами мировое соглашение  подписано, однако истец лишен возможности лично принять участие в заседании суда по  утверждению мирового соглашения. 

Частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших  мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается  арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного  вопроса в их отсутствие. 

Учитывая положение вышеуказанной нормы, арбитражный суд обязан убедиться в  действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому  вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, заключивших  его. 

Следовательно, арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового  соглашения в отсутствие лиц, заключивших его, если они не просили арбитражный суд  рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. 

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 5 октября 2016 № 306-ЭС16-12505. 


Поскольку стороны в судебное заседание не явились и не заявили об утверждении  мирового соглашения в их отсутствие, а истец заявил об отложении рассмотрения вопроса  об утверждении мирового соглашения, в связи с невозможностью обеспечить явку своего  представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ходатайство истца  подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании на основании заключенного между сторонами мирового  соглашения. 

Однако текст мирового соглашения суду не представлен.

Суд полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта  целесообразно предложить сторонам представить проект мирового соглашения. 

Судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных  интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей  судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу,  основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законодательства при рассмотрении и разрешении дел. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Отложить судебное разбирательство на «16» июня 2020 года на 12 час. 30 мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб.   № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт  Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr. 

Представить в суд в срок до 15.06.2020, с учетом возможности отправки  процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00  минут московского времени: 

сторонам: подписанный проект мирового соглашения; обеспечить явку  представителей в заседание суда либо заявления об утверждении мирового соглашения в  отсутствие представителей. 


(верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица,
с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).

Судья Е.Ю. Колосова


Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на
участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для
приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим