Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Адрес регистрации: 665121, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, Нижнеудинский р-н, п. Атагай, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 27.01.2022 г. («Мой арбитр» 26.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявления ФИО1 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность перед кредитными организациями в размере 1 874 842,88 руб. Вместе с тем, имеющийся доход должника недостаточен для погашения кредитов в полном объеме, а имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник не имеет, просит ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От должника поступили дополнительные документы и пояснения.

Лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По сведениям государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию от 23.01.2022 физическое лицо ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (сайт ФНС России в сети Интернет, https://servis.nalog.r/vyp).

Как следует из справки Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 19.04.2022 г. ФИО1 учредителем (участником) и (или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ, не является.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 874 842,88 руб. перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 27.03.2020 №625/0040-1174055 в размере 1 874 842,88 руб.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены кредитный договор, справку кредитной организаций (банков) о состоянии задолженности.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у должника - ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015 у ФИО1 в собственности какое-либо движимое, недвижимое имущество, акции, ценные бумаги, денежные средства отсутствуют (разделы I, II, III, IV, V, VI описи имущества).

Согласно информации ФНС России у ФИО1 открыто 7счетов/вкладов, из которых: 2 в ПАО Сбербанк, 5 в ПАО Банк ВТБ.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 27.04.2022 за ФИО1 автотранспортные средства не значатся, в период с 01.01.2018 по настоящее время автомототранспортные средства на регистрационном учете не значились.

Поданным МУП БТИ г. Иркутска от 18.04.2022 не имеется сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО1 до 17.08.1998г.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 15.04.2022 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 15.04.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 19.04.2022 №КУВИ-001/2022-58521055 на ФИО1 не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 15.04.2022 №14-993 в отношении ФИО1 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

По сведениям ОЛРР по Тайшетскому, Нижнеудинскому и Чунскому районам от 20.04.2022 ФИО1 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Семейное положение: должник состоит в браке с 2015 года, супруг ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 34 Семейного кодекса РФ относит к совместной собственности супругов только то имущество, которое нажито супругами во время брака.

Относительно наличия/отсутствия имущества у супруга ФИО2 установлено следующее.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 16.04.2022 за ФИО2 автотранспортные средства не значатся, в период с 01.01.2018 совершались регистрационные действия с автомобилем Лексус РХ350, 2009 г.в., гос.номер У104ВУ138 (снятие с учета 23.04.2022).

По сведениям ОЛРР по Тайшетскому, Нижнеудинскому и Чунскому районам от 20.04.2022 ФИО2 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 19.04.2022 №КУВИ-001/2022-57672253 на ФИО2 не зарегистрированы объекты недвижимости.

Ранее были зарегистрированы:

- жилое помещение, площадью 33,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.2 ...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), обременение – ипотека в силу закона, дата прекращения права 22.04.2019,

- жилое помещение, площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> ...( дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 24.12.2018.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 15.04.2022 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 15.04.2022 №14-992 в отношении ФИО2 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

Поданным МУП БТИ г. Иркутска от 18.04.2022 не имеется сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО2 до 17.08.1998г.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 15.04.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Сведения иных регистрирующих органов в отношении супруга в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает его преждевременным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу иной процедуры - процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.

Между тем, для удовлетворения такого ходатайства обязательно должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья, репетиторские услуги и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 документально не подтвердила, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 трудоустроена в МБОУ Гимназия №44 г. Иркутска в должности социального педагога, что подтверждено записями в трудовой книжке.

Как следует из справки МБОУ Гимназия №44 г. Иркутска ФИО1 с 08.08.2019 по 15.05.2022 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет.

На дату рассмотрения обоснованности заявления отпуск по уходу за ребенком ФИО1 закончился. Кроме того, кредитные обязательства взяты в период отпуска по уходу за ребенком, и должница должна была понимать необходимость гашения кредитных обязательств.

Доказательства полного прекращения трудовой деятельности в материалы дела не представлены.

Кроме того нахождение ФИО1 в декретном отпуске не имеет значение, поскольку должник состоит в браке и погашение может осуществляться за счет доходов супруга.

Довод ФИО1, о том, что супруг не должен платить по кредитному договору, т.к. не является поручителем по данным обязательствам, не принимается судом, поскольку обязательства в браке являются общими, а доход супругов совместным.

С учетом положений ст. 34 СК РФ заключение кредитных договоров только ФИО1 не свидетельствует о личном характере таких обязательств.

Согласно выписке от 01.01.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО1 составляют 26 675,46 руб.

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1 вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами.

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой, которая не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, заключая кредитные (потребительские) договоры, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Введение же в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в рассматриваемом случае не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 153000 <...>) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 19.04.2022.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Ввести в отношенииФИО1 (Адрес регистрации: 665121, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, Нижнеудинский р-н, п. Атагай, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до 21 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 12 часов 20 минут21 ноября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты секретаря: a19.mbaldynova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов РФ http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Финансовому управляющему в срок до 14.11.2022 представить:

- сведения о доходах в период процедуры (2-НДФЛ), трудовую книжку, актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета;

- сведения о доходах (2-НДФЛ), актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении супруга должницы;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

-доказательства уведомления всех установленных в определении кредиторов о введении процедуры реструктуризации;

-сведения о расходовании материнского капитала;

- сведения о направлении расходовании кредитных средств, приобретенных на них товаро-материальных ценностях и месте их нахождения на момент обращения в суд;

(в случае утраты платежных документов может быть представлена выписка из бюро кредитных историй, справки банков о погашении ранее взятых обязательств и т.п., справки об оплате за обучение детей, о погашении кредитов супруга);

- справку Службы судебных приставов о возбужденных на момент обращения должника в суд исполнительных производствах;

- сведения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области (664003 <...>) сведения о зарегистрированных транспортных средствах а также сделок с ним за 2018 – 2021 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (представить выписки за 2019 – 2022 гг. по всем расчетным счетам по данным ФНС, в том числе закрытым в указанном периоде (указанным в справке ФНС России по форме 67ф)

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (представить справку банка о размере просроченной задолженности);

- сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2018 – 2022 гг. в отношении супруга (ГИБДД).

- кредитный договор, ипотечный договор на квартиру в г. Иркутск, мкр. Крылатый, …, зарегистрированную на имя супруга, договор купли-продажи от 2019, справку банка о дате погашения ипотеки; сведения об источнике средств для погашения ипотеки.

Должнику в срок до 14.11.2022 представить:

-сведения о расходовании материнского капитала;

- кредитный договор, ипотечный договор на квартиру в г. Иркутск, мкр. Крылатый, …, зарегистрированную на имя супруга, договор купли-продажи, справку банка о дате погашения ипотеки; сведения об источнике средств для погашения ипотеки.

Судья О.Ю. Тимофеева