Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(далее - ООО «Югория») о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в заседании: без привлечения лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2022 до 16.08.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: 665714, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 2, кв. 60, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ООО «Югория» 26.01.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 395 468 руб. 63 коп., денежной индексации в размере 32066,16 руб.

Определением от 02.02.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий не возразил против включения требования кредитора за реестр требований кредиторов.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2022 до 16.08.2022 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании после перерыва не явились.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника. предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 26.01.2022, то есть в срок, установленный статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в обоснование требования документов, в рамках кредитного договора от 04.07.2014 ОАО АКБ РОСБАНК предоставило должнику кредит в размере 429184,55 руб. под 22,5% годовых сроком до 04.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 07.11.2017 ОАО АКБ РОСБАНК уступило, а ООО «Югория» приняло, в том числе право требования задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ РОСБАНК по кредитному договору от 04.07.2014.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования по договору уступки прав (требований) от 07.11.2017 произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки прав (требований) от 07.11.2017 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ООО «Югория» возникло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.07.2014.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам, размер невозвращенных кредитных средств, процентов по кредитному договору от 04.07.2014 составил 395 468 руб. 63 коп., в том числе 347 838 руб. 64 коп. – основной долг, 47629 руб. 99 коп. – проценты.

Требование в размере 395 468 руб. 63 коп., в том числе 347 838 руб. 64 коп. – основной долг, 47629 руб. 99 коп. – проценты подтверждено документально. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Рассмотрев требование ООО «Югория» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 денежной индексации в размере 32066,16 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, так как за период с момента вынесения решения до его фактического исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности. Следовательно, требование о выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Вместе с тем, решение о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2014 в пользу ОАО АКБ РОСБАНК или в пользу ООО «Югория» не представлено. Судебный акт об индексации присужденных сумм отсутствует.

Расчет суммы денежной индексации ООО «Югория» также не представлен.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требования ООО «Югория» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы денежной индексации в размере 32066,16 руб. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требования в данной части суд отказывает.

Требование ООО «Югория» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере395 468 руб. 63 коп., в том числе 347 838 руб. 64 коп. – основной долг, 47629 руб. 99 коп. – проценты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 395 468 руб. 63 коп., в том числе: 347 838 руб. 64 коп. – основной долг, 47629 руб. 99 коп. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева