Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «УралМетПром» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» (ОГРН: <***> ИНН:<***>, адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стадии обоснованности – ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «УралМетПром» (далее АО «УралМетПром») 02.07.2021 («Мой арбитр» 01.07.2021 14:28) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» (далее – ООО «Центр строительных материалов») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2021 заявление АО «УралМетПром» о признании ООО «Центр строительных материалов» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Заявитель, должник, третье лицо, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

От Службы Гостехнадзора Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, Управления ГИБДД по Иркутской области ГУВД по Иркутской области поступили дополнительные документы во исполнение определений суда от 22.09.2021 об истребовании доказательств. Согласно представленным ответам за должником не числится зарегистрированного транспорта, маломерных судов.

Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области определения суда не исполнены, документы не представлены.

От заявителя поступили письменные пояснения на возражения кредитора – ФИО2, согласно которым заявитель указывает, что возражения ФИО2 являются субъективным суждением кредитора; полагает, что ФИО2 является подконтрольным (аффилированным) лицом должника, целью участия которого в деле о банкротстве является не осуществление и защита своих законных прав и интересов, а воспрепятствование отправлению правосудия, затягивание процесса рассмотрения дела о банкротстве.

От ФИО2 (лично и от представителя) поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в которых ФИО2 ссылается на рассмотрение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу № А76-5671/2020.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседании, а также принимая во внимание необходимость повторного истребования доказательств, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений, суд считает необходимым ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уходом судьи Дульбеевой Л.А. в очередной отпуск, соблюдения принципа несменяемости судьи (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления АО « УралМетПром» о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» несостоятельным (банкротом) на 11 часов 00 минут 22 декабря 2021 года. Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. №111А, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить суду в срок до 15.12.2021:

ФИО2: документально подтвердить доводы о том, что АО «УралМетПром» является лицом, контролирующим ООО «Центр строительных материалов», с доказательством направления таких документов лицам, участвующим в деле;

ООО «Центр строительных материалов» повторно: мотивированный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) с документальным и правовым обоснованием своих доводов и с указанием сведений, перечисленных в части 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении заблаговременно до судебного заседания; бухгалтерские балансы или заменяющие их документы за 2018, 2019, 2020 годы с расшифровкой имущества, кредиторской и дебиторской задолженности, отчетами о прибылях и убытках, с отметкой Федеральной налоговой службы о принятии (при наличии такой отметки); копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы должника; список имущества должника, сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у должника объектов недвижимого имущества, автотранспорта, техники; справку ФНС России о количестве счетов и справки банков о размере остатка денежных средств на счетах; сведения о совершенных должником сделках с имуществом за три года предшествующие подаче заявления о признании банкротом; сведения о составе и стоимости имущества (инвентаризационные описи, акты инвентаризации имущества и т.п.); доказательства оплаты задолженности;

ФИО1: представить мотивированный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) (при наличии); доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле;

ФНС России (по месту нахождения должника) – представить мотивированный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом), сведения об открытых (закрытых) счетах; сведения о наличии (отсутствии) филиалов, обособленных подразделений; сведения о наличии/отсутствии имущества должника; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам; учредительные документы; бухгалтерскую отчетность за три года, предшествующие подаче заявления о признании банкротом; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева