Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А. А. (после перерыва помощником судьи Палкиным Д.Г.), рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 05.11.1979; место рождения – г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664050, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 23.05.2022:

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности №01/2021 от 23.05.2022.2022, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2022 по 26.05.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.05.2022 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д.Г., при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 31.03.2022, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 14.09.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2021 (резолютивная часть оглашена 07.06.2021) в деле о банкротстве гражданина ФИО2 решено применять положения правил параграфа 4 Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признать умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий ФИО1) 26.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у Управления Росгвардии по Иркутской области следующих сведений в отношении гражданина ФИО2:

- о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за должником, а также информацию об обращении ФИО2 в органы ОЛРР для регистрации оружия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 заявление финансового управляющего ФИО1 назначено к рассмотрению в судебное разбирательство.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель финансового управляющего ФИО1 в заседании суда поддержал заявление в полном объеме, ответил на вопросы суда.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.05.2022 по 26.05.2022.

После перерыва от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором финансовый управляющий просил истребовать у Управления Росгвардии по Иркутской области следующие сведения и документы:

1) Информацию об обращении ФИО2 в органы Отдела лицензионно-разрешительной работы с уведомлением о реализации следующего оружия:

- оружия ограниченного поражения марки «Grand Power», №18000727, 2018 г. выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №002251840, дата выдачи 27.11.2019 г., сроком действия до 27.11.2024 г.;

- оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4-1 МЛ ОСА», серии М, №020273, 2005 г. выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №18082039, дата выдачи 17.07.2017 г., сроком действия до 17.02.2022 г.

- охотничьего гладкоствольного ружья марки «Benelli Vinci», №СН052210U16/BH052222Z16 2016 г. выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №19568593, дата выдачи 25.06.2017 г. сроком действия до 25.09.2022г.

2) Договоры купли-продажи, на основании которых было реализовано оружие, зарегистрированное за ФИО2 в период с 20.08.2017 г. по настоящее время.

Уточнение судом принято, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Явившийся после перерыва в заседание суда представитель финансового управляющего ФИО1 поддержал заявление в уточненной редакции, ответил на вопросы суда.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указала, что в рамках процедуры банкротства должника, от бывшей супруги должника - ФИО5 поступили документы об обнаружении сейфа с оружием и изъятии правоохранительными органами оружия должника, передачи в органы Отдела лицензионно-разрешительной работы, а также даны устные пояснения относительно не обнаруженного в наличии оружия.

В соответствии с поступившими документами органами Отдела лицензионно-разрешительной работы изъято следующее оружие марки «Сайга-МК», №15461634, 2015 года выпуска, а также 39 патронов калибра 5,56 и 20 патронов калибра 5,6. Финансовым управляющим направлено уведомление в адрес органов Отдела лицензионно-разрешительной работы об оценке данного имущества и дальнейшей реализации.

В отношении не обнаруженного в наличии оружия органом Отдела лицензионно-разрешительной работы подан рапорт в адрес начальника отдела полиции №9 Межмуниципальное управление МВД России по г. Иркутску и прошение о розыске:

1) «Grand Power», №18000727, кал. 5,56*45, 2018 года выпуска,

2. «Сайга-МК» Т12, №15461634, 2015 года выпуска.

При этом до настоящего времени финансовому управляющему не известно местонахождение следующего оружия:

1. Оружия ограниченного поражения марки «Grand Power», №18000727, 2018 года выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №002251840, дата выдачи 27.11.2019 г., сроком действия до 27.11.2024 г.;

2. Оружия ограниченного поражения марки «ПБ-4-1 МЛ ОСА», серии М, №020273, 2005 г. выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №18082039, дата выдачи 17.07.2017 г., сроком действия до 17.02.2022 г.;

3. Охотничьего гладкоствольного ружья марки «Benelli Vinci», №СН052210U16/BH052222Z16, 2016 года выпуска, разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа №19568593, дата выдачи 25.06.2017 г. сроком действия до 25.09.2022 г.

В соответствии с ответом Управления Росгвардии по Иркутской области от 28.06.2021 №713/9/1-19-2448 указанные выше оружия зарегистрированы за должником.

В целях поиска вышеуказанного оружия зарегистрированного за должником, финансовый управляющий ФИО1 05.04.2022 обратилась в Управление Росгвардии по Иркутской области с запросом об истребовании запрашиваемых сведений, однако финансовому управляющему отказано в предоставлении сведений со ссылкой на часть 5 статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указав на отсутствие арбитражного управляющего в перечне должностных лиц, имеющих право запрашивать вышеуказанную информацию.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд находит его обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, в числе прочего, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, положениями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлено право запрашивать любую информацию о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что финансовый управляющий ФИО1 обращалась в Управление Росгвардии по Иркутской области за истребованием указанных сведений.

Между тем, из ответа Управления Росгвардии по Иркутской области от 22.04.2022 №713/9/1-12-1770 следовало, что в удовлетворении запроса финансового управляющего отказано в предоставлении сведений со ссылкой на часть 5 статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указав на отсутствие арбитражного управляющего в перечне должностных лиц, имеющих право запрашивать вышеуказанную информацию.

Однако запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для обнаружения, имущества должника и включения в конкурсную массу, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО1 об истребовании доказательств у Управления Росгвардии по Иркутской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у Управления Росгвардии по Иркутской областиследующие сведения и документы:

Истребуемые судом документы представить к 23.06.2022 в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья А. И. Богданов