Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ <...>) и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

об установлении сервитута,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;
от ответчика: ФИО5, паспорт, доверенность, диплом;
от ООО «МАЯК»: ФИО6, доверенность, паспорт, диплом;
ИП ФИО3: не явились, извещены;

в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.11.2021 по 01.12.2021;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

[A2] АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАННОВОЙ НЭЛЕ ЕФИМОВНЕ с требованиями:

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; ходатайствовал о назначении судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам ООО "СибРегионЭксперт+"; в части проведения землеустроительной экспертизы проведение исследования поручить эксперту ФИО7, в части оценочной экспертизы – эксперту ФИО8, представляет письмо – согласие экспертной организации с приложениями..

Ответчик иск не признал, представил информационное письмо общества с ограниченной ответственностью "Востсибэкспертиза", в соответствие с которым экспертное учреждение выражает согласие на проведение комплексной судебной землеустроительной и оценочной экспертизы, указывает, что проведение соответствующих экспертных исследований может быть поручено эксперту ФИО9.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав на необходимость уточнения правовой позиции вопросу о назначении судебной экспертизы, предоставления сведений об иных экспертных организациях и экспертах, которым возможно поручить проведение соответствующей экспертизы.

ООО «Маяк» представлены копии договора аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 с приложениями и протоколом разногласий, дополнительное соглашение от 01.10.2017 № 1 к договору с актом приема-передачи.

[A3] С целью обеспечения реализации процессуальных прав сторон по предоставлению дополнительных доказательств и пояснений по делу, в том числе по ходатайству о назначении судебной экспертизы, формированию процессуально-правовой позиции по существу спора, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение ходатайства о назначении комплексной судебной экспертизы и разбирательство по делу отложить.

Частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению в связи с уходом судьи

Пенюшова Е.С. в очередной отпуск, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство истца о назначении по настоящему делу комплексной судебной землеустроительной и оценочной экспертизы рассмотреть судом в следующем судебном заседании;

судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 25 января 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025,

г. Иркутск, б. ФИО10, 70, кабинет № 324; помощник судьи (Макарова Н.А.) тел. <***>; специалист (ФИО11) кабинет 115, тел. <***>; адрес электронной почты: a19.vrodionova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле, телефон канцелярии суда: 8 (3952) 254-109, 24-12 96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования настоящего спора миром. В случае неявки в судебное заседание рассмотреть вопрос заявления ходатайства в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ.

Предложить сторонам представить к судебному разбирательству:

[A4] истцу: дополнение к ходатайству о назначении комплексной экспертизы, в части предложений по экспертным организациям и кандидатурам экспертов, которым возможно поручить проведение соответствующего экспертного исследования; информацию о сроках и стоимости услуг эксперта;

третьим лицам: письменные мотивированные отзывы на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, который направить истцу и представить в суд не позднее, чем за 5 дней до начала судебного заседания, копии договоров аренды с арендаторами, осуществляющими деятельность на спорном земельном участке.

Суд разъясняет:

определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.С. Пенюшов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.01.2021 4:20:43

Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич