Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества Дятловской Ольги Алексеевны, вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Дятловской Ольги Алексеевны

по делу по заявлению Дятловской Ольги Алексеевны (27.10.1974 г.р., место рождения: г. Иркутск, СНИЛС 048-635-844-94, ИНН 381007158245, адрес: Иркутская область, с. Максимовщина, ул. Зеленая, д. 7) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Дятловская Ольга Алексеевна 23.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Корчашкина Владилена Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 Назначен вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации

имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Ознакомившись с представленным отчетом, арбитражным судом установлено, что к отчету финансового управляющего не приложены справки органов, осуществляющих учет транспортных средств, самоходных машин, иных видов техники, в отношении имущества должника.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в определении о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, по сведениям МУ МВД России «Иркутское» от 09.09.2022 за ФИО2 автотранспортные средства не значатся, в период с 01.01.2019 по настоящее время на регистрационном учете значились следующие транспортные средства: SUZUKI ESCUDO, 1989 г.в., гос.номер Х202ХМ38 (в период с 21.11.2015 по 22.07.2022), Мазда Демио, 1999 г.в., гос.номер У843АМ138 (в период с 26.01.2019 по 13.07.2020), ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., гос.номер В476ХК38 ( в период с 20.11.2011 по 16.07.2022).

В материалы дела должником представлен договор купли-продажи транспортного средства Мазда Демио от 10.10.2021, согласного которому автомобиль был реализован должником за 170 000 руб.

Так же в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI ESCUDO от 13.10.2021, согласного которому автомобиль был реализован должником за 110 000 руб.

Представлен договор купли-продажи транспортного средства ЗАЗ CHANCE от 02.10.2021, согласного которому автомобиль был реализован должником за 170 000 руб.

В части анализа сделки по дарению доли в ООО "Птички" финансовый управляющий лишь сослался не нецелесообразность оспаривания.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.12.2021 № КУВИ-002/2021-171363543 за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости.

- земельный участок, площадью 500+/-/ кв.м., расположенный по адресу: <...>(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 17.08.2017,

- жилое помещение, площадью 75,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 17.08.2017.

Правовой анализ данных сделок на предмет наличия оснований для их оспаривания по правилам главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим не проведен. Финансовый управляющий ограничился лишь ссылкой на нецелесообразность оспаривания сделок, ввиду невозможности доказать наличие оснований для их обжалования.

Должником в материалы дела представлено соглашение об уплате алиментов от 14.10.2022 заключенное между ФИО2 и ФИО4 (матерью ФИО2) согласно которому ФИО2 являющаяся дочерью своей нетрудоспособной матери ФИО4 начиная с 14.10.2022 по 31.12.2023 не позднее 25 числа следующего за расчетным периодом времени или не позднее установленной даты выплаты заработной платы (пенсии или иного дохода) за расчётный период, обязуется ежемесячно перечислять ФИО4 по данному соглашению 30% от всех видов доходов в установленном действующим законодательством РФ порядке. Выплата алиментов осуществляется посредством удержания указанных денежных средств с сумм заработной платы, пенсии и иных доходов ФИО2

Не представлен анализ сделки по выплате алиментов матери должника (в том числе доказательства нахождения матери на иждивении и нуждаемость в алиментах), сделка совершена в процедуре банкротства; расчет суммы выплаченных в качестве алиментов; при необходимости следует принять меры к возврату имущества в конкурсную массу.

Предлагается также представить пояснения к отчету об использовании денежных средств, где сумма зарплаты не совпадает с суммами, полученными по справке 2-НДФЛ; сведения об использовании 495 600 руб., снятых наличными со счетам должника в процедуре реализации; квитанции о гашении требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, отчет финансового управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств.

При таких обстоятельствах вопрос о завершении процедуры реализации имущества не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений и доказательств.

Поскольку на дату судебного заседания не завершены мероприятия процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд считает необходимым продлить срок реализации имущества ФИО2., полномочия финансового управляющего ЛЧер- ных А.В. до 13.03.2024.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения ранее лицами, участвующими в деле, определения о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок реализации имущества ФИО2, полномочия финансового управляющего ФИО3 до «13» марта 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО2 на 16 час. 20 мин. «13» марта 2023 года.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до начала судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области документы и сведения, указанные в мотивировочной части определения.

Кредиторам правовую позицию по ходатайству о завершении процедуры, по сделкам должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева