АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-13266/2015
13.10.2015 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Е.Ф. Капустенская,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания К.А. Оглоблиной,
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...> и Монтажников, д.7)
к ФИО1
о расторжении договора, взыскании 17 575 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: - не явился, извещен;
от ответчика: - ФИО2 по доверенности от 02.09.2015г.
установил:
Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельных участков №1 от 08 сентября 2015 года, с кадастровыми номерами 38:27:000304:88 площадью 58 кв.м. и 38:27:000304:89 площадью 59 кв.м., расположенных по адресу: <...> и монтажников, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельных участков №1 от 08.09.2010 в размере 17 575 руб.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает, до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств уплаты долга; в предварительном судебном заседании представил доказательство направления отзыва в адрес истца, а также доказательство того, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик по делу – ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от 31.08.2015г. о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 11 мата 2013г., а также справкой МИФНС № 17 по Иркутской области от 03.09.2015г. об отсутствии сведений в ЕГРИП об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами и юридическими лицами, возникающие из гражданских и иных правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. В данном случае арендные правоотношения относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная по платежным поручениям от 10.08.2015 г. № 19 в сумме 8 000 руб., подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Производство по делу №А19-13266/2015 прекратить.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...> и Монтажников, д.7) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Ф. Капустенская