ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-13266/15 от 13.10.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-13266/2015

13.10.2015 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области  Е.Ф. Капустенская,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем судебного заседания К.А. Оглоблиной,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...> и Монтажников, д.7)

к ФИО1

о расторжении договора, взыскании 17 575 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился, извещен;

от ответчика: - ФИО2 по доверенности от 02.09.2015г.

установил:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельных участков №1 от 08 сентября 2015 года, с кадастровыми номерами 38:27:000304:88 площадью 58 кв.м. и 38:27:000304:89 площадью 59 кв.м., расположенных по адресу: <...> и монтажников, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельных участков №1 от 08.09.2010 в размере 17 575 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств уплаты долга; в предварительном судебном заседании представил доказательство направления отзыва в адрес истца, а также доказательство того, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

            Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик по делу –  ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от 31.08.2015г. о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 11 мата 2013г., а также справкой МИФНС № 17 по Иркутской области от 03.09.2015г. об отсутствии сведений в ЕГРИП об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

            В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            В соответствии с статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами и юридическими лицами, возникающие из гражданских и иных правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. В данном случае арендные правоотношения относятся к отношениям, регулируемым гражданским законодательством. 

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная  по платежным поручениям от 10.08.2015 г. № 19 в сумме 8 000 руб., подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.     Производство по делу №А19-13266/2015 прекратить.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ШУМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...> и Монтажников, д.7) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       Е.Ф. Капустенская