Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603087, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 05.09.1979г., г. Ангарск Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 116?205?332?07; адрес: <...>) о признании ее банкротом,

судебное заседание проведено без привлечения лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020г. по делу № А19?13390/2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021г. по делу № А19?13390/2020 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021г.) гражданка ФИО1 (далее также – должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

09.06.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности в размере 14 940 рублей 03 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Возражения на требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не поступили.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении ФИО1процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в № 63 газеты «Коммерсантъ» от 10.04.2021г.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направлено в арбитражный суд 02.06.2021г., о чем свидетельствует оттиск штампа органа связи на почтовом конверте.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о получении требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.06.2021г. (сообщение № 6773371).

Финансовый управляющий 07.06.2021г. представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по существу рассматриваемого заявления.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд также не предъявлены.

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 03.06.2019г. между ФИО1 (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» заключен договор № 2892503597, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 26 299 рублей на срок 18 месяцев, с условием уплаты процентов, а заемщик обязался осуществлять возврат займа и уплату процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Подписав договор, заемщик был уведомлен об условиях предоставления займа и его полной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из представленных в материалы обособленного спора доказательств, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 26 299 рублей по договору от 03.06.2019г. № 2892503597.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.

Должник, в свою очередь, обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, должником суду не представлены.

В соответствии с договором от 14.12.2020г. № МФК-17 уступки прав (требований), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) в порядке статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования уплаты задолженности к заемщику по договору от 03.06.2019г. № 2892503597 перешло от цедента к цессионарию.

Как следует из расчета кредитора, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства размер невозвращенных денежных средств по договору от 03.06.2019г. № 2892503597 составил 14 940 рублей 03 копейки, в том числе: 14 433 рубля 67 копеек – основной долг, 506 рублей 36 копеек – проценты.

Наличие и размер задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» подтверждены документально, ни финансовым управляющим, ни должником не оспорены.

Расчет суммы требования произведен кредитором верно, судом проверен, соответствует положениям абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал требование Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 14 940 рублей 03 копейки, в том числе: 14 433 рубля 67 копеек – основной долг, 506 рублей 36 копеек – проценты.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» признать обоснованным.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере 14 940 рублей 03 копейки, в том числе: 14 433 рубля 67 копеек – основной долг, 506 рублей 36 копеек – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев