Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

«20» ноября 2023 года Дело № А19-13518/2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества Баженовой Оксаны Васильевны

по делу по заявлению Баженовой Оксаны Васильевны (27.07.1977 г.р., место рождения: Иркутская область, г.Братск, ИНН 380412700498, СНИЛС 07965193722, адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Крупской, д. 27, кв. 50) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2023 по 20.11.2023. Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022 (резолютивная часть определения от 21.11.2022) в отношении Баженовой О.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Корчашкина Владилена Анатольевна (далее – Корчашкина В.А.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

В Арбитражный суд Иркутской области поступила информация о том, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2023 по делу № А75-23940/2022 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2023 финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила

отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Ознакомившись с представленным отчетом, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела на счет должника в ПАО Сбербанк № …..1937 за 2021 год поступило около 9 млн. руб., в том числе 5 млн. руб. как кредиты от 15.04.2021 и от 05.10.2021.

Сведения о расходовании средств в материалы дела не представлены.

Из выписки по счетам следует, что денежные средства были переведены 25.10.2021 на сумму 1 940 000 руб.; 28.10.2021 на сумму 97 000 руб.; 15.04.2021 на сумму 1 842 177 руб. 80 коп., 386 944 руб. 99 коп., 170 000 руб., также производились переводы дочери Ульяне и ее супругу (ежемесячно).

Крупные суммы также переведены ФИО4 - в сумме 158 тыс. руб. 25.10.2021, 30.10.2021, 01.12.2021.

Также, значительные переводы на сумму более 50 тыс. рублей регулярно осуществлялись с назначением платежа «BRANCH-KARTA».

Финансовому управляющему следует расширенные выписки по счетам с указанием назначения платежей и реквизитов получателей, провести анализ сделок по переводу денежных средств третьим лицам, при необходимости принять меры по возвращению в конкурсную массу денежных средств.

Кроме того, должнику документально подтвердить пояснения о расходовании денежных средств, в том числе на открытие бизнеса, закупку материалов, наём работников, в том числе с учетом статуса госслужащего, который не вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина не может быть рассмотрен в

данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку процедура реализации имущества должника не завершена, арбитражный суд считает необходимым продлить срок полномочий финансового управляющего ФИО3

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО1 на 11 час. 05 мин. «20» декабря 2023 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО3 до «20» декабря 2023 года.

Финансовому управляющему заблаговременно до начала судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области документы и сведения указанные в мотивировочной части определения суда.

Должнику документально подтвердить пояснения о расходовании денежных средств, в том числе на открытие бизнеса, закупку материалов, наём работников, в том числе с учетом статуса госслужащего, который не вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Кредиторам, должнику представить письменную позицию по ходатайству финансового управляющего относительно завершении процедуры банкротства.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства рассмотреть в следующем судебном заседании.

Судья О.Ю. Тимофеева