Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АнгарскАвтоКом» о признании муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности, удостоверение;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АнгарскАвтоКом» (далее – ООО «АнгарскАвтоКом») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665819, <...> радиостанция №3) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский автобус» (далее – МУП города Ангарска «Ангарский автобус») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...> строение 1) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по делу №А19-18726/2012 с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» в пользу ООО «АнгарскАвтоКом» взыскано 2 258 510 руб. 85 коп., в том числе 200 000 руб. – стоимость оказанных услуг, 616 000 руб. – стоимость услуг хранения, 62 942 руб. 64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 9 700 руб. – судебные издержки, 201 804 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП города Ангарска «Ангарский автобус» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит признать МУП города Ангарска «Ангарский автобус» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим МУП города Ангарска «Ангарский автобус» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включить требование ООО «АнгарскАвтоКом» в размере 2 258 510 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2015 заявление ООО «АнгарскАвтоКом» о признании МУП города Ангарска «Ангарский автобус» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Должник в судебное заседание своего представителя не направил. Конверт с копией определения суда, направленный по известному суду юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении МУП города Ангарска «Ангарский автобус» процедуру банкротства – наблюдение.

Выслушав представителя ООО «АнгарскАвтоКом», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

МУП города Ангарска «Ангарский автобус» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

МУП города Ангарска «Ангарский автобус», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП города Ангарска «Ангарский автобус» основным видом деятельности общества является аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что между МУП города Ангарска «Ангарский автобус» и ООО «АнгарскАвтоКом» 01.01.2011 заключены договор технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.01.2011, договор об оказании услуг и договор хранения.

На основании пункта 1.1. подписанного 01.01.11 ООО «АнгарскАвтоКом» - исполнителем, с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» - заказчиком, договора о техническом обслуживании и ремонте автомобилей, исполнитель обеспечивает запасными частями и эксплуатационными материалами, производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, принадлежащих заказчику, а заказчик принимает и оплачивает эти работы.

Согласно пункту 1.2. договора, список автомобилей заказчика, обслуживаемых исполнителем, приведен в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора, все виды работ выполняются исполнителем на своих площадях, расположенные в <...> территория Радиостанции № 3, на своем оборудовании и своими специалистами. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей производятся исполнителем на основании заказ-наряда.

Согласно пункту 4.4. договора, по окончании работ автомобиль выдается исполнителем заказчику. При этом сторонами составляет двусторонний акт выполненных работ.

На основании пунктов 5.1., 5.2. договора, стоимость работ определяется в каждом конкретном случае в соответствии с перечнем и видом работ, указанным в согласованном сторонами заказ-наряде, а также в соответствии с утвержденной исполнителем стоимостью нормо-часа, запасных частей, деталей, узлов и расходных материалов. Оплата выполненных работ по ТО-1 и ТО-2 осуществляется заказчиком ежемесячно в трехдневный срок после предоставления счета исполнителем. Оплата выполненных работ по ремонту автобусов осуществляется заказчиком поквартально в течение 5 дней после предоставления счета исполнителем в безналичной форме на основании выставленного счета. Счета-фактуры оформляются и выдаются заказчику на сумму выполненного каждого конкретного заказ-наряда по акту выполненных работ после их принятия заказчиком. Счета оформляются и выдаются заказчику по ТО-1 и ТО-2 не позднее 3 числя, следующего за расчетным, по ремонту – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

В приложении № 1 к договору от 01.01.11 о техническом обслуживании и ремонте автомобилей содержится список автомобилей, которыми являются семь автобусов КАВЗ 4235-33, государственные номера: <***> У 274 ТТ, У 279 ТТ, У 270 ТТ, У 277 ТТ, У 275 ТТ, У 271 ТТ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 подписанного 01.01.11 ООО «АнгарскАвтоКом» - исполнителем, с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» - заказчиком, договора об оказании услуг, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по оказанию услуг, а именно: проведение контрольным механиком технической проверки транспортных средств заказчика перед выходом на линию и возвращению в гараж. Заказчик обязуется обеспечивать соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям эксплуатации транспорта.

Согласно пунктами 3, 4, 5 договора, стоимость услуг по договору устанавливается в сумме 25000 руб. в месяц без НДС, которая подлежит оплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Согласно пункту 1.1. подписанного 01.01.11 ООО «АнгарскАвтоКом» - хранителем, с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» - поклажедателем, договора хранения транспортных средств, хранитель обязуется принять на хранение транспортные средства поклажедателя – автобусы КАВЗ в количестве семи единиц, возвратить эти автобусы в сохранности, а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя.

Наименование, модель, государственный номер, иная характеристика автобусов, передаваемых на хранение, указывается в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора, вознаграждение за хранение автобусов составляет 8000 руб. в месяц за один автобус, всего цена договора составляет 56000 руб. в месяц без НДС. Вознаграждение выплачивается на основании акта подписанного сторонами акта оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору содержится перечень автобусов, которые передаются на хранение: семь автобусов КАВЗ 4235-33, государственные номера: <***> У 274 ТТ, У 279 ТТ, У 270 ТТ, У 277 ТТ, У 275 ТТ, У 271 ТТ. Транспортные средства переданы на хранение по акту приема-передачи от 01.01.11.

Согласно заявлению ООО «АнгарскАвтоКом» надлежащим образом исполнило обязательства по выше указанным договорам, оказав должнику услуги по проведению технической проверки, по техническому обслуживанию и ремонту, хранению автобусов, однако должник стоимость оказанных услуг не оплатил, в связи с чем заявитель обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по делу №А19-18726/2012 с взыскать с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» в пользу ООО «АнгарскАвтоКом» взыскано 1 168 064 руб. 05 коп. – стоимость технического обслуживания и ремонта автомобилей, 111 862 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – стоимость оказанных услуг, 20 487 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 616 000 руб. – стоимость услуг хранения, 69 454 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 62 942 руб. 64 коп. – расходы по госпошлине, 9 700 руб. – судебные издержки. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2014.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 10.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 005464589.

19.11.2014 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 возбуждено исполнительное производство №95053/14/38002-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность МУП города Ангарска «Ангарский автобус» перед ООО «АнгарскАвтоКом» не погашена.

Указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела справкой Ангарского районного отдела судебных приставов от 18.08.2015, из которой следует, что на исполнении в Ангарском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №95053/14/02/38 о взыскании с МУП города Ангарска «Ангарский автобус» 2 258 510 руб. 85 коп. По адресу, указанному в исполнительном документе, МУП города Ангарска «Ангарский автобус» деятельность не осуществляет, по данным регистрирующих органов за МУП города Ангарска «Ангарский автобус» автотранспортные средства не зарегистрированы, по сведениям кредитных организаций, в адрес которых судебным приставом-исполнителем направлены запросы, открытые расчетные счета у МУП города Ангарска «Ангарский автобус» отсутствуют. Согласно информации, поступившей из Байкальского банка СБ РФ у должника имеются открытые расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах, открыты в Байкальском банке СБ РФ.

Должник доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области № 38/001/011/2015-350 от 09.09.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах МУП города Ангарска «Ангарский автобус» на объекты недвижимого имущества.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за МУП города Ангарска «Ангарский автобус» не зарегистрировано (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1009 от 10.09.2015).

УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области представило сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за МУП города Ангарска «Ангарский автобус» (справка №25/43-7322 от 10.09.2015).

Из сообщения Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области №2099 от 10.09.2015 следует, что должник не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области от 11.09.2015 должник имеет один расчетный счет, открытый в Байкальском банке Сбербанка России.

Согласно справке налогового органа МУП города Ангарска «Ангарский автобус» по состоянию на 10.09.2015 не имеет обособленных подразделений (филиалов).

Из представленного суду бухгалтерского баланса МУП города Ангарска «Ангарский автобус» следует, что активы общества по состоянию на 31.03.2015 составляют 1 101 000 руб., их них внеоборотные активы в размере 1 037 000 руб., оборотные активы в размере 64 000 руб. (дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты).

Краткосрочные обязательства МУП города Ангарска «Ангарский автобус» составляют 2 310 000 руб. – кредиторская задолженность.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку требование ООО «АнгарскАвтоКом» к МУП города Ангарска «Ангарский автобус» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по делу №А19-18726/2012, данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ООО «АнгарскАвтоКом» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении МУП города Ангарска «Ангарский автобус» наблюдение.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение наблюдение не исключает возможности погашения должником требований кредиторов и прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо от 03.09.2015, подписанное генеральным директором ООО «АнгарскАвтоКом», в котором заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства МУП города Ангарска «Ангарский автобус», в случае недостаточности имущества должника для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства. Также в материалы дела представлено платежное поручение №437 от 20.11.2015 на сумму 250 000 руб., подтверждающее внесение заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств для погашения расходов по делу №А19-13565/2015.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить временным управляющим МУП города Ангарска «Ангарский автобус» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает возможным утвердить временным управляющим МУП города Ангарска «Ангарский автобус» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 1652, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ГУПС а/я 12); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Требование ООО «АнгарскАвтоКом» в размере 2 258 510 руб. 85 коп., в том числе: 1 984 064 руб. 05 коп. – основной долг, 201 804 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 700 руб. – судебные издержки, 62 942 руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 по делу №А19-18726/2012, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «АнгарскАвтоКом» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП города Ангарска «Ангарский автобус».

Руководствуясь статьями 45, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АнгарскАвтоКом» о признании муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...> стр. 1) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус» наблюдение до «25» мая 2016 года.

Утвердить временным управляющим муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить временному управляющему муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 14 час. 45 мин. «25» мая 2016 года. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование общества с ограниченной ответственностью «АнгарскАвтоКом» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АнгарскАвтоКом» в размере 2 258 510 руб. 85 коп., в том числе: 1 984 064 руб. 05 коп. – основной долг, 201 804 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 700 руб. – судебные издержки, 62 942 руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Автобус».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.

Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова