Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» ФИО1 о результатах конкурсного производства

по делу по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «ВИД-Сервис» ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666673, <...>) (ООО «ВИД-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, конкурсный управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства в отношении ООО «ВИД-Сервис».

От конкурсного управляющего через канцелярию суда 02.06.2015 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца. Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, в настоящее время не сформирована конкурсная масса, не проведена инвентаризация имущества ООО «ВИД-Сервис», в связи с тем, что проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим представлены судебные извещения по гражданским делам, а также отчеты конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным управляющим ФИО1 в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, могут быть отнесены судом к исключительным случаям и соответствуют целям конкурсного производства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ВИД-Сервис» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 07.10.2015.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до «07» октября 2015 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» на «07» октября 2015 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета в арбитражный суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Сеничева