Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «СДСКомпани» (далее - ООО «СДСКомпани») (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 664003, <...>; юридический адрес: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2009 № 06‑18/026019, паспорт;

от должника – не явились;

установил:

ФНС России 07.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2010 заявление ФНС России о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставлено без движения в срок до 13.08.2010.

Определением от 16.08.2010 заявление ФНС России о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФНС России.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, по уплате обязательных платежей в сумме 1 036 990 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 855 091 рубля 45 копеек, пеням в сумме 61 266 рублей 21 копейки, штрафным санкциям в сумме 120 673 рублей, подтвержденную требованиями об уплате налога (сбора), решениями о взыскании за сет денежных средств должника в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника от 04.05.2010 № 395, от 14.04.2010 № 208, от 04.03.2010 № 48.

По мнению ФНС России, в отношении ООО «СДСКомпани» усматриваются признаки банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, в связи с чем на должника распространяются положения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор на основании статей 3, 4, 6, 7, 11, 33, 41, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит возбудить дело о банкротстве в отношении ООО «СДСКомпани» как отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета, выделенных на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год» по виду расходов «реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства», и в соответствии с совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-15/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», включить сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 036 990 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 855 091 рубля 45 копеек, пеням в сумме 61 266 рублей 21 копейки, штрафным санкциям в сумме 120 673 рублей, в третью очередь реестра кредиторов, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявленное требование; по ходатайству представителя ФНС России к материалам дела приобщена копии постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 19.07.2010 № 20901.

Направленное ООО «СДСКомпани» по адресу, указанному в заявлении, и соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2010, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2010 года возвращено с отметкой почтового отделения «возврат по истечении срока хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СДСКомпани» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2001 Регистрационной палатой Администрации города Иркутска за номером 1271 ИРП, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

ООО «СДСКомпани» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Согласно пункту 4.2 устава ООО «СДСКомпани» основными видами его деятельности являются: строительство зданий и сооружений топливно-энергетических, металлургических, химических и нефтехимических предприятий; строительство зданий и сооружений машиностроительных предприятий;строительство зданий и сооружений для предприятий лесной промышленности, деревообрабатывающих, целлюлозно-бумажных, стекольных, фарфорофаянсовых, полиграфических предприятий и предприятий промышленности строительных материалов; строительство зданий и сооружений предприятий легкой, пищевой, микробиологической, мукомольно-крупяной, комбикормовой и медицинской промышленности;строительство зданий и сооружений для сельскохозяйственных предприятий и предприятий лесного хозяйства; строительство зданий и сооружений для предприятий строительной индустрии, транспорта и связи; строительство зданий и сооружений торговли, общественного питания, жилищно-коммунальногохозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования; строительство зданий и сооружений предприятий здравоохранения, науки и научного обслуживания, образования, культуры искусства; оптовая и розничная торговля (в том числе комиссионная) оборудованием для производства продуктов питания, промышленными, хозяйственно-бытовыми, продовольственными товарами народного потребления, сельхозпродукцией, продукцией производственно-технического назначения, авто- и мототехникой, запасными частями, теле-радио и электронной аппаратурой, вычислительной техникой; оптовая и розничная реализация алкогольной продукции, спиртосодержащих веществ и табачныхизделий; бытовые услуги для населения; открытие пунктов общественного питания, столовых, баров, ресторанов, кафе, а также другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и предусмотренные уставом.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из заявления уполномоченного органа о признании ООО «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом), дополнений (уточнений к заявлению), представленных документов (требований об уплате налога, постановлений о взыскании налогов (сборов) за счет имущества должника), пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 036 990 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 855 091 рубля 45 копеек, пеням в сумме 61 266 рублей 21 копейки, штрафным санкциям в сумме 120 673 рублей; признаками для применения параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска по состоянию на 22.12.2009 у должника имеются открытые расчетные счета:

№ 40702810140110007058 в Новосибирском филиале № 5440 ВТБ 24 (ЗАО);

№ 40702810500110007058 в Иркутском филиале № 3811 ВТБ 24 (ЗАО);

№ 40702810218350103664 в ОСБ № 8586 Сбербанка Российской Федерации (ОАО);

Выписка по операциям на счетах ООО «СДСКомпани» в материалы дела не представлена, в связи с чем установить факт проведения либо не проведения операций по банковским счетам должника не представляется возможным.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в котором указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно ответу

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России представила, ответы Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 06.05.2010 № 78/03-37-484/10, МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД Иркутской области от 07.05.2010 № 30/224.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 06.05.2010 № 78/03-37-484/10 за ООО «СДСКомпани» зарегистрирована техника: погрузчики марки LZ34 1988 года выпуска, регистрационные знаки РК125, РК126; ZL50G, 2006 года выпуска, регистрационный знак РТ7475; экскаватор марки HITACHIZX200LC-3, 2006 года выпуска, регистрационный знак РТ7497.

Из представленного ответа МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от 07.05.2010 № 30/224 и карточек учета транспортных средств следует, что за ООО «СДСКомпани» зарегистрированы автотранспортные средства: автомоблиь марки Howo, 2006 года выпуска, государственный номер <***>; автомобиль Shaanxi, 2007 года выпуска, государственный номер <***>.

Определением от 16.08.2010 арбитражным судом было предложено ФНС России представить доказательства фактического наличия у должника вышеуказанных транспортных средств и техники, а также представить документы, подтверждающие тот факт, что стоимости имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, объективные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника вышеуказанного имущества, а также подтверждающие тот факт, что стоимость данного имущества позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии постановления № 20901 судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 19.07.2010 следует, что указанная техника и транспортные средства объявлены в розыск.

Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника – ООО «СДСКомпани» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, заявителем в материалы дела не представлено.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что иных доказательств наличия имущества у должника не имеется.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о нецелесообразности обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СДСКомпания» несостоятельным (банкротом), поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДСКомпания» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СДСКомпани» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.М. Сеничева