Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.12.1966, место рождения: г. Иркутск, место регистрации: г. Иркутск, мкр-н Крылатый, д. 12, кв. 4) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ФИО3 (супруги) – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от «Иркутского областного гарантийного фонда» - ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2017 по 24.08.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 24.08.2017 продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С., при участии представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4 по доверенности, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 05.09.2017; финансовым управляющим утвержден ФИО6.

07.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника, а именно: жилого помещения общей площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу <...>.

В судебном заседании рассматривается обоснованность ходатайства ФИО1 об исключении жилого помещения из конкурсной массы должника.

Представитель заявителя поддержал поданное ходатайство в полном объеме.

Представитель «Иркутского областного гарантийного фонда», участвующий в судебном заседании, рассмотрение ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника оставил на усмотрение суда.

Представитель АО «Россельхозбанк» не возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО3 об исключении жилого помещения из конкурсной массы.

Финансовый управляющий ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не явился, представил отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника; ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства должника по существу в отсутствие их представителей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в указанном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из содержания ходатайства и представленных документов усматривается, что ФИО1 просит исключить из конкурсной массы должника жилое помещение (квартиру) общей площадью 75,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 12, кв. 4, поименованное в пункте 6 инвентаризационной описи имущества № 3, составленной финансовым управляющим 30.03.2017.

В обоснование поданного ходатайства ФИО1 указано, что данная квартира принадлежит ему и его супруге – ФИО3 на праве общей совместной собственности супругов; указанная квартира является единственным пригодным жилым помещением для проживания должника и членов его семьи.

Право гражданина на жилище предусмотрено статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 N 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Помимо критериев, которые позволяли бы определить жилое помещение как явно превышающее по своим характеристикам указанный уровень (площадь помещения - общая и жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.д.), федеральный законодатель должен предусмотреть порядок обращения взыскания на него, требующий выявления того, является ли данное помещение единственно пригодным для проживания собственника и членов его семьи, и гарантирующий им возможность удовлетворения разумной потребности в жилище, а также уточнить для целей данного регулирования перечень лиц, подпадающих под понятие "совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи".

При этом обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иное, особенно в случаях незначительного превышения предусмотренных законом нормативов, влечет риск нарушения прав гражданина-должника и членов его семьи и тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, на защиту которого направлен данный правовой институт.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, в силу закона, если жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания, то оно не может являться предметом обращения взыскания и, как следствие, не может быть включено в конкурсную массу должника.

В то же время, если такое жилое помещение обременено ипотекой, то правила статьи 446 ГПК РФ на него не распространяются, и оно подлежит включению в конкурсную массу должника-гражданина.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение (квартира), которое заявитель просит исключить из конкурсной массы, принадлежит ФИО3 (супруге должника) на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.04.2016 № 38-38/001-38/001/051/2016-2273/2; существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд не располагает сведениями о наличии квартиры в залоге (ипотеке), что исключает возможность включения спорной квартиры в конкурсную массу должника.

Согласно статье 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В подтверждение того, что должник и члены его семьи (супруга и мать должника) совместно проживают в жилом помещении, в материалы дела представлены копии паспортов супруги – ФИО3 и его матери – ФИО7

Кроме того, факт постоянного проживания (по месту регистрации) ФИО1 и его супруги установлен при принятии решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества от 14.03.2017.

Доказательств того, что жилое помещение - квартира, не является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО1 и членов его семьи помещением, в материалах дела не имеется.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) содержат аналогичные правила.

Из разъяснений пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ).

Согласно свидетельству должник - ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) с 19.08.1990; копия свидетельства о заключении брака представлена в материалы дела.

Доказательств о разделе имущества супругов и выделении долей из общей совместной собственности у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, жилого помещения (квартиры) общей площадью 75,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 12, кв. 4.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, жилое помещение (квартиру) общей площадью 75,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, мкр. Крылатый, д. 12, кв. 4.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В.Рупакова