Определение № А19-13782/18 от 01.08.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар ФИО1, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13782/2018  1 августа 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе Курца Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 660013, <...>) 

к государственному автономному учреждению Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской  области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022, <...>) 

о расторжении контракта,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2018 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» обратилось в арбитражный суд к  государственному автономному учреждению иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской  области» с требованием о расторжении контракта № ПиДл-0030-0030/01.18 от 19.02.2018 на проведение  государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и проверку  достоверности определения сметной стоимости объекта «Инженерная защита с. Покровка Зиминского  района от негативного воздействия вод реки Ока». 

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в  связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения в очередном отпуске. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со  следующим. 

В силу части 4 статьи 59, статьи 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,  действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или  учредительными документами организаций; или представителя, действующие на основании выданных в  соответствии с действующим законодательством доверенностей. 

Истец является юридическим лицом, обладает штатом сотрудников, вследствие чего суд считает,  что невозможность явки одного представителя не лишает ответчика возможности представлять свои  интересы в суде через адвокатов, иных лиц (по доверенности), следовательно, невозможность явки одного  представителя не лишает последнего возможности вести дело в арбитражном суде через иного  представителя, либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной  связью. 

В соответствии с частью 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному  разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению  законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение  вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание  содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. 

Следует отметить, что из смысла заявленного истцом ходатайства не усматриваются возражения  против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и назначения основного судебного  заседания. Поскольку спор по существу в предварительном судебном заседании не разрешается,  удовлетворение заявленного истцом ходатайства приведет к затягиванию срока рассмотрения дела в стадии  предварительного судебного заседания. 

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца в порядке  части 1 статьи 136 АПК РФ. 

Истец настаивает на заявленных требованиях, дополнительных доказательств не представил, заявил  ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи. 

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца не признает, на основании изложенных в  отзыве доводов, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Зиминского районного  муниципального образования, Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может  повлиять на права или обязанности Администрацию Зиминского районного муниципального образования,  Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области по отношению к одной из сторон, в связи  с чем считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к  выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству  подготовлено. 

В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству,  назначил по делу судебное заседание. 

Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи в данном судебном заседании рассмотреть не представляется возможным ввиду отсутствия указания  на арбитражный суд, при содействии которого истец просит провести судебное заседание. Суд разъясняет  истцу, что ходатайство может быть подано повторно после уточнения данного обстоятельства. 

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

определил:

истцу – письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск; пояснения,  на каких нарушениях контракта или законодательства основываются исковые требования;  пояснения по вопросу существенности допущенных ответчиком нарушений при исполнении  контракта по смыслу статьи 450 ГК РФ; направить в адреса третьих лиц исковое заявление с  приложенными к нему документами, доказательства направления (вручения) представить в суд; 

ответчику – представить всю переписку по вопросу оказания спорных услуг, в т.ч. ответ на  письмо ООО «Геостройтех» от 28.04.2018 № 33; возражения на доводы истца о недостаточной  квалификации привлеченных экспертов (доказательства их квалификации, аттестации в  установленном порядке), предъявления экспертами замечаний по иным разделам документации,  пояснения по вопросу обязательности включения в состав проектной документации раздела  «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению  чрезвычайных ситуаций» (со ссылкой на нормы права); дополнительное правовое и документальное  обоснование имеющихся возражений (при наличии). 

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до  даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд. 

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте  рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети  Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»:  http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской  области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) <***> или  электронному адресу: a19.phalmatov@arbitr.ru. 

Судья Н.А. Курц