Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявлением финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению ФИО1 (ранее – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Иркутск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 664023, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021г. в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 19.05.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просит:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля от 10 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки в форме возврата спорного имущества автомобиля в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2022г. заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки назначено к рассмотрению.

Во исполнение определения суда от отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области поступили дополнительные сведения.

Во исполнение определения суда от ГУ МВД России по Иркутской области поступили дополнительные сведения.

От ФИО3 поступили возражения на заявление о признании сделки недействительной.

От финансового управляющего в материалы обособленного спора поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов к заявлению.

Судом приобщены указанные документы к материалам обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

От ФИО3 поступили возражения на заявление о признании сделки недействительной в которых указано на то, что вырученные денежные средства от договора купли – продажи о 10.10.2018 г. заключенного между ФИО1 и ФИО3 ни как не повлияли на имущественные права кредиторов, поскольку в сентябре 2018 года, когда была совершена указанная сделка, должник был платежеспособным, соответственно у него не было умысла совершать сделку с намерением причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, в отношении должника в указанный период не было возбуждено исполнительных производств по взысканию просроченной задолженности от кредиторов, следовательно, вторая сторона не знала и не могла знать о том, что у должника имеется цель, направленная на причинение вреда имущественным правам кредиторов последствиями совершенных сделок. Просрочки по кредитным обязательствам у должника образовались только в декабре 2020 года, что подтверждается исполнительным листом от 18.12.2020 №ФС030387931 Октябрьского районного суда города Иркутска, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 10484/21/38050-ИП от 12.03.2021г.

От финансового управляющего в материалы обособленного спора поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов к заявлению, в котором указано, что назначение судебной экспертизы в рамках данного дела будет являться нецелесообразным расходованием денежных средств из имущественной массы должника.

Поскольку от ФИО3 в материалы дела поступили возражения на заявление, суд полагает необходимым, судебное разбирательство отложить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд полагает необходимым, судебное разбирательство отложить в целях представления участвующими в деле лицами дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Дата судебного заседания определяется судом, с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода нахождения судьи Поляковой Е.Г. в очередном отпуске, установленного графика судебных заседаний, необходимости соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить в судебное заседание на 16 часов 00 минут «06» сентября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, каб. №414А, тел. специалиста <***> канцелярия: 261-709, факс: <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 15.08.2022г. представить:

ФИО5 – мотивированный письменный отзыв на возражения ФИО3 от 03.06.2022г., доказательства наличие признаков неплатёжеспособности должника на момент совершения сделки, доказательства доводов заявления о продаже автомашины по заниженной цене;

повторно предложить:– заявить мотивированное ходатайство о назначении экспертизы, с указанием вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, наименования и адреса экспертной организации, с приложением письма-согласия такой организации и доказательств оплаты экспертного исследования.

Лицам, участвующим в деле - письменный мотивированный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием имеющихся доводов и возражений.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.Г. Полякова