Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомлект» ФИО1 об истребовании доказательств

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомлект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 6640359, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились – извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 17.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомлект» (далее - ООО «Гидрокомлект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Временный управляющий ФИО1 09.06.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании дополнительных документов, в котором просит истребовать дополнительные сведения в отношении должника у следующих органов: у Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машини других видов техники Иркутской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, у Федерального Агентства Воздушного Транспорта (Росавиация), у Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы заявления доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления об истребовании доказательств, временный управляющий должника ООО «Гидрокомлект» обратился в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машини других видов техники Иркутской области, в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, в Федеральное Агентство Воздушного Транспорта (Росавиация), в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с запросом о предоставлении дополнительной информации в отношении должника, однако, ответы на запросы временного управляющего до настоящего времени не поступили.

Запрашиваемые документы необходимы временному управляющему для исполнения им обязанностей возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 47 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документов должника по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об истребовании документов суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе истребовать документы как у бывших руководителей должника, так и у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего удовлетворить, получить дополнительные доказательства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство временного управляющего ООО «Гидрокомлект» ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машини других видов техники Иркутской области (664056, <...>) сведения в отношении должника ООО «Гидрокомлект», а именно:

– о тракторах, самоходных машинах, иной технике, зарегистрированной
за ООО «Гидрокомплект»;

– о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированнойза ООО «Гидрокомлект» техники;

– о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за ООО «Гидрокомлект» и снятой с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов,на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (664011,
Иркутская область, Иркутск, улица Володарского, 2а) сведения и документы в отношении ООО«Гидрокомплект», а именно:

– об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ООО «Гидрокомплект»;

– о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за ООО «Гидрокомлект» транспортныхсредств;

– о транспортных средствах, числившихся за ООО «Гидрокомлект» и снятых с учета в течение трех последнихлет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у Федерального Агентства Воздушного Транспорта (Росавиация) (
адрес: 125167, <...>) следующие сведения и документы в отношении ООО«Гидрокомплект», а именно:

– по учетам государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации оналичии воздушных судов, зарегистрированных за ООО «Гидрокомплект»;

– о наличии арестов, залогов, иных обременений воздушных судов, зарегистрированных задолжником;

– о воздушных судах, числившихся за должником и снятых с учета в течение трех последних лет,с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Истребовать у Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области(664047, <...>) следующие сведения и документы в отношенииООО «Гидрокомплект», а именно:

- сведения о переданных для исполнения в службу судебных приставов исполнительных листовв отношении ООО «Гидрокомплект» с указанием номера и даты исполнительного листа, наименованиялица, перед которым ООО «Гидрокомплект» имеет задолженность, размера задолженности,подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

- список возбужденных исполнительных производств в отношении должника
с указанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительногопроизводства;

- список арестованного имущества, прав ООО «Гидрокомплект» с приложением копийдокументов, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

- список оконченных исполнительных производств, которые были окончены
в течение шести месяцев до даты введения наблюдения, представить заверенные копии постановлений обокончании исполнительного производства;

- сведения о переданных ООО «Гидрокомплект» для исполнения в Службу судебных приставовисполнительных листов с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, которыйимеет задолженность перед ООО «Гидрокомплект», размера задолженности, подтвержденной судом,представить заверенные копии исполнительных листов;

- список возбужденных по заявлению ООО «Гидрокомплект» исполнительных производств суказанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительногопроизводства.

- сведения о приостановленных исполнительных производствах в отношении должника (спредоставлением соответствующих постановлений о приостановлении исполнительных производств).

Указанные сведения в срок до 12.09.2022 направить временному управляющему ООО «Гидрокомлект» ФИО1 по адресу: 620014, <...>, литер Е, адрес электронной почты: akadtsyna@bk.ru.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья А.А. Бушкова