Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛИЗИНГ" (194044, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ» (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КИЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: главный редактор ИА «Чита.РУ» ФИО1

о защите деловой репутации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» (далее - истец, ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ» (далее - ответчик, ООО «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ») с требованием обязать ответчика опубликовать опровержение недостоверной информации, затрагивающей деловую репутацию истца, размещенной на сайте Информационного агентства "Чита РУ" в сети интернет по следующим адресам: https://www.chita.ru/news/175063/

https://www.chita.ru/news/175043/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://www.chita.ru/text/politics/2022/04/25/71282243/

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2022 судом удовлетворено ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2022 судом удовлетворено ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ АЗИЯ» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Арбитражного суда Новосибирской области не состоялся.

Истец представил дополнительные пояснения по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием подтверждения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд его отклоняет, поскольку статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности суда, которому поручено проведение сеанса видеоконференц-связи, направлять подтверждение о проведении видеоконференц-связи.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 17.08.2022 поступил ответ, в котором Управление Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю указало следующее: в соответствии с информацией, имеющейся в базе данных АИСС «Статистика-Регион» ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, следователем СУ СК по Забайкальскому краю 15 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело №12202760023000020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно описанию (краткой фабуле) преступления «в период с 01.09.2021 по ЗОЛ 1.2021 ФИО2 из корыстных побуждений умышленно получил от ФИО3 взятку в особо крупном размере за заключение между ООО «Асфальт», ООО «Интерлизинг» и МП «ДМРСУ» договора купли-продажи на асфальтосмесительную установку и договора купли-продажи на бетоносмесительную установку». Срок расследования по уголовному делу продлен до 15 октября 2022 года.Иными сведениями о причастности в какой-либо форме ООО «Интерлизинг» к уголовному делу, возбужденному по факту получения взятки директором МП «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное предприятие» ФИО2, УМВД России по Забайкальскому краю не располагает.

Для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с ответом Управления Министерства внутренних дел по Забайкальскому краю, поступившем в материалы дела по запросу суда, суд откладывает судебное заседание

Истец заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что местом нахождения ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ» является город Санкт-Петербург, и принимая во внимание, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 24.10.2022 на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 70, кабинет № 111; секретарь (Козулина Н.В.) кабинет № 218, телефон <***>, факс <***>, помощник (Ким А.В.) кабинет № 423, телефон <***>, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле: a19.nkozulina@ARBITR.RU.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124,Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6) обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» в судебном заседании по делу №А19-13941/2022, назначенном на 24 октября 2022 года на 10 час 00 мин (время московское) на 15 часов 00 минут (время иркутское) в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, зал № 111, факс <***>. телефон помощника № <***> (Ким А.В.), специалиста № <***> (Козулина Н.В.), факс <***>, (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: http://irkutsk.arbitr.ru.

Сторонам представить все имеющиеся у них пояснения и доказательства.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Рыкова