Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>; ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Черемхово Иркутской обл.; адрес регистрации: 665412, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 30.06.2022 путем подачи документов через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 103 409 руб. 00 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; во исполнение определения суда представила дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 № 38699), ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ФИО2 в размере 484 000 руб. 00 коп., что подтверждается судебным приказом от 17.06.2022 № 2-2026/2022;

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» в размере 53 858 руб. 00 коп. по договору от 13.08.2018;

- перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 6 909 руб. 00 коп. по договору от 18.04.2018;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 58 867 руб. 00 коп. по договору от 26.08.2017;

- перед ООО «РСВ» в размере 40 650 руб. 00 коп. по договору от 22.10.2019;

- перед ООО «РСВ» в размере 21 375 руб. 00 коп. по договору от 29.03.2019;

- перед ООО «Филберт» в размере 167 442 руб. 00 коп. по договору от 22.12.2016;

- перед ООО «ФЖК» в размере 24 693 руб. 00 коп. по договору от 16.07.2018;

- перед ООО «АйДи Коллект» в размере 1 194 руб. 00 коп. по договору от 29.11.2018;

- перед ООО «Сириус-Трейд» в размере 28 460 руб. 00 коп. по договору от 05.11.2018;

- перед ООО «Столичное АВД» в размере 32 065 руб. 00 коп. по договору от 25.07.2018;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 36 703 руб. 00 коп. по договору от 04.05.2018;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 31 512 руб. 00 коп. по договору от 28.04.2017;

- перед ООО «Филберт» в размере 115 681 руб. 00 коп. по договору от 14.10.2016.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены документы о размере задолженности.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО1. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; иное недвижимое/движимое имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2022 № КУВИ-001/2022-91312291, ФИО1 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки; площадью 873 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД (от 24.05.2022 № 3/225407419716) в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы; в период с 01.01.2019 по 24.06.2022 регистрационные действия с автомототранспортными средствами в подразделениях ГИБДД не осуществлялись.

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 14.06.2022 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта; ранее не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов Иркутской области.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ РСТС-20220727-6453969359-3 от 27.07.2022) следует, что трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

Сведения о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, усматриваются признаки неплатежеспособности гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Как следует из представленных в материалы дела документов ФИО1 в настоящее время трудоустроена в МКОУ СОШ с. Тунгуска учителем обществознания и истории.

Согласно справкам о доходах ФИО1, составленным по форме 2-НДФЛ, за 2019 год общая сумма дохода составила 320 323 руб. 03 коп., из них сумма удержанного налога в размере 39 458 руб. 00 коп.; за 2020 год общая сумма дохода составила 537 113 руб. 08 коп., из них сумма удержанного налога в размере 66 913 руб. 00 коп.; за 2021 год общая сумма дохода составила 681 840 руб. 91 коп., из них сумма удержанного налога в размере 86 455 руб. 00 коп.; за январь-май 2022 года общая сумма дохода составила 289 481 руб. 82 коп., из них сумма удержанного налога в размере 35 813 руб. 00 коп..

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 27.08.2011; на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, не обосновала и не доказала, что ею принимались все возможные меры по погашению задолженности.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, принимая кредиты от разных банков, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами.

При этом на данной стадии рассмотрения дела невозможно с очевидной долей вероятности сказать о невозможности составления плана реструктуризации долгов гражданина.

На стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер требований кредиторов, определяется обоснованность заявленных требований. Без проверки требований кредиторов в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве невозможно однозначно определить размер неисполненных обязательств.

Из материалов дела не следует, что должник уклоняется от урегулирования порядка погашения задолженности.

Решение об одобрении плана реструктуризации долгов принимается собранием кредиторов. При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

В случае если собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не будет одобрен, данное обстоятельство будет являться основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации должника.

Сама по себе неплатежеспособность не исключает возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных должника (возраста, образования, трудового и жизненного опыта, иных навыков, влияющих на способность к получению доходов и т.д.).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Закона о банкротстве о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая возраст должника, его трудоспособность, наличие постоянного источника дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании банкротом подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381251378543, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19913, почтовый адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, бульва ФИО5, д. 101, кв. 30) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает возможным утвердить в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, утвердить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (по г.Черемхово, г.Свирску и Черемховскому району).

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Требование ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении ФИО1 (СНИЛС <***>; ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Черемхово Иркутской обл.; адрес регистрации: 665412, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до «08» февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1 на 14 часов 00 минут «08» февраля 2023 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина и материалы собрания кредиторов, проведенного в порядке статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (по г.Черемхово, г.Свирску и Черемховскому району).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.В. Багдуева