Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625017, <...>, копр. 6)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664001, <...>)

третьи лица: ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 107045, <...>);

ООО «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>, К, 212);

ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 121351, <...>);

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 627100, <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7204003595, адрес регистрации: 625017, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА АВТОРЕМОНТНАЯ, ДОМ 23 «В»)

о взыскании 11 672 363 руб. 87 коп.
при участии в заседании суда:
от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 14.04.2017, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2017, паспорт; от третьих лиц: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» 22.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» о взыскании 11 085 035 руб. 50 коп., из них: 10 806 410 руб. 25 коп. – задолженность за выполненные работы по договорам № 39/13-1088/15 от 01.12.2015, № 39/31-1089/15 от 01.12.2015, № 39/31-1092/15 от 02.12.2015, 278 625 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство о ведении аудиозаписи на телефон, просил приобщить к материалам дела описи, подтверждающие направление пояснений в адрес третьих лиц, возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГУП УС-27 ФСИН России, указав, что считает, что это приведёт к затягиванию дела.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не возражал против приобщения дополнительных документов истца к материалам дела, поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГУП УС-27 ФСИН России.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из прав истца, как лица, участвующего в деле, является обращение к суду с ходатайством, в том числе с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Суд полагает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела необходимо истребовать дополнительные сведения от третьих лиц.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; суд полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта целесообразно истребовать дополнительные сведения от третьих лиц; рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «10» июля 2017 года на 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию по делу: a19.agusak@ARBITR.RU.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу <***> или на электронный адрес a19.agusak@ARBITR.RU.

Представить сторонам в срок до 03.07.2017 исполнить следующие процессуальные обязанности:

третьим лицам ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ГРАДСПЕЦСТРОЙ (ПОВТОРНО): представить первичную документацию по исполнению контрактов (документы о наличии работников для выполнения работы по контрактам (трудовые договоры; приказы о приеме на работу; штатное расписание; табель учета рабочего времени; доказательства выплаты заработной платы работникам); доказательства приобретения материалов для проведения работ (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, счета, доказательства оплаты товара); общий журнал работ на выполненных объектах, в случае невозможности предоставления – письменные пояснения, в связи с чем предоставление общих журналов работ невозможно; дополнительные документы представить в суд заблаговременно и направить ответчику и третьими лицам;

третьим лицам УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ФКУ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ», ФКУ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ПОВТОРНО): представить пояснения в части организации пропускного режима в организации со ссылками на внутриведомственные положения, разработанные во исполнение Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей» и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; представить общие журналы работ на объектах, которые велись подрядчиками/субподрядчиками, в случае невозможности

предоставления – письменные пояснения в связи с чем предоставление общих журналов работ невозможно.

Разрешить ходатайство ответчика о привлечении третьего лица в следующем судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле: в случае наличия представить дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений; направить указанные документы иным участникам процесса, заблаговременно до судебного разбирательства; доказательства направления представить в суд.

Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова