Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Тулун Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 664039, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО3) 15.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 709 495 руб. 32 коп., погасить которую ФИО3 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 заявление ФИО3 о признании банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО3

От Некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО3 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед ООО «ЭОС» в размере 562 693 руб. 30 коп.; перед АО «Азиатский Тихоокеанский банк» в размере 28 260 руб. 20 коп.; перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 68 054 руб. 72 коп., в размере 449 руб. 63 коп.; перед ПАО Сбербанк в размере 10 648 руб. 94 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности в материалы дела представлены справки о задолженности, выписки по счету, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный акт.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что недвижимое и движимое имущество у ФИО3 отсутствует; согласно разделу VIописи имущества гражданина имеются наличные денежные средства в размере 2 822 руб. 40 коп.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-19591388 от 06.03.2021 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Иркутской области отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По информации МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20/28-б/н от 10.03.2021) автомототранспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-1855/21 от 02.03.2021) следует, что за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. от 26.02.2021) ФИО3 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок не осуществляла.

Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.01.2021, следует, что расчетный пенсионный капитал ФИО3, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 81 432 руб. 59 коп.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем и руководителем юридических лиц (справка уполномоченного органа №ИЭС9965-21-115905920 от 15.07.2021).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом, должнику предоставлено право заявить ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в исключительных случаях - по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу иной процедуры - процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.

При этом, для удовлетворения такого ходатайства необходимо наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, ФИО3 документально не подтвердила недостаточность источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, как не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем.

Как следует из заявления ФИО3 о признании банкротом и имеющихся в материалах дела документов ФИО3 в браке не состоит (брак с ФИО5 прекращен 06.06.2016, свидетельство о расторжении брака серии I-СТ №874625 от 04.07.2016).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации)(пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Решением свердловского районного суда г. Иркутска от 19.09.2018 по гражданскому делу №2-2939/2018 признано совместным имуществом, нажитым в период брака ФИО3 и ФИО5, автомобиль Тойота Функарго 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 252 000 руб., взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 126 000 руб. составляющих половину денежной суммы стоимости автомобиля Тойота Функарго 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который при разделе имущества остается в собственностям ФИО5

ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-СТ №745690 от 07.12.2004); ФИО6 является студентом дневного обучения Сибирского колледже транспорта и строительства ФГБОУВО «Иркутский государственной университет путей сообщения» (справка №253 от 07.07.2021 Сибирского колледже транспорта и строительства ФГБОУВО «Иркутский государственной университет путей сообщения», договор об образовании на бучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования (программа подготовки специалистов среднего звена) №С.9-20-83199 от 01.09.2020, заключенный между ФГБОУВО «Иркутский государственной университет путей сообщения» и ФИО3).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району на исполнении находится исполнительное производство от 03.03.2017 №4135/17/38050-ИП в отношении ФИО5 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО6; ФИО5 произведена выплата алиментов за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в размере 3 363 руб. ежемесячно.

Из заявления ФИО3 о признании банкротом следует, что ФИО3 работает в ООО «МАРВИК» в должности менеджера, средняя заработная плата составляет 27 507 руб. 12 коп. в месяц.

Общий размер дохода ФИО3 составил: за 2018 год – 348 752 руб. 17 коп., за 2019 год –295 961 руб. 13 коп., за 2020 год – 378 810 руб. 45 коп., что подтверждено справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за соответствующий период.

Вместе с тем, должник не имеет ограничений в трудоспособности, возраст должника, социальное положение позволяет принять все возможные способы и меры к получению доходов с целью погашения своих долгов.

Суд полагает, что в данном случае сама по себе временная недостаточная платежеспособность, а равно отсутствие достаточного дохода и имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ФИО3 (возраст, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ФИО3 не обосновала и не доказала, что ей принимались все возможные меры по погашению задолженности.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО3, принимая на себя кредитные обязательства, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На стадии реструктуризации долгов ФИО3, чью добросовестность суд предполагает, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Введение же в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества при вышеизложенных обстоятельствах не соответствует основному смыслу главы XЗакона о банкротстве «Банкротство гражданина»: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО3 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении ФИО3 подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

От Некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 244602064105, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 420, почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 207); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО3 ФИО4 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (по г. Иркутску и Иркутскому району) (адрес: 664007, <...>).

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов должника на «20» декабря 2021 года на 9 часов 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101А, телефон канцелярии <***>, факс <***>, телефон специалиста судьи 261-729, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (по г. Иркутску и Иркутскому району) (адрес: 664007, <...>).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских