Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308036, <...>) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ангарское управление строительством» (далее - ОАО «АУС») ФИО1

по делу заявлению ОАО «АУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665835, <...> мкр., д. 35, а/я 2060) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО РК «Связьтранзит»: представитель ФИО2, по доверенности 21.12.2021, паспорт;

от конкурсного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности № 2а от 22.12.2021, паспорт;

заявитель, - не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 ОАО «АУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

ООО «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «АУС» ФИО1 по необоснованному сохранению в штате должника работников и необоснованном погашении текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2021 произведена замена судьи Волковой И.А. по делу №А19-14152/2014. Дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

По результатам автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А19-14152/2014 передано в производство судьи Бушковой А.А.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

От заявителя 15.02.2022 поступили дополнения к жалобе, в которых заявитель указывает в целях проверки правомерности действий конкурного управляющего по принятию и сохранению в штате работников должника на необходимость представления следующих документов:

- штатные расписания (общего характера или относящиеся к отдельным структурным подразделениям);

- табеля учета рабочего времени;

- должностные инструкции по следующим должностям - (1. Дежурный оперативный; 2. Контролер; 3. Водитель автомобиля; 4. Уборщик производственных и служебных помещений; 5. Специалист архива; 6. Слесарь-сантехник; 7. Электромонтер по ремонту воздушных ЛЭП; 8. Электрогазосварщик; 9. Вед.бухгалтер-кассир; 10. Начальник экономической службы; 11. Зам начальника по общим вопросам; 12. Сортировщик; 13. Главный специалист по реализации; 14. Зам. главного бухгалтера; 15. Зав.хозяйством; 16. Кладовщик; 17. Юрисконсульт; 18. Ведущий специалист отдела реализации недвижимости; 19. Главный бухгалтер; 20. Главный инженер; 21. Главный механик; 22. Ведущий инженер; 23. Электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики; 24. Зам главного инженера, начальник ПТО; 25. Формовщик железобетонных изделий и конструкций; 26. Начальник участка; 27. Зам начальника УЭС, руководитель экономической службы; 28. Механик; 29. Ведущий инженер по сопровождению задач; 30. Ведущий специалист по учету ТМЦ; 31. Начальник УЭС; 32. Зам. начальника участка; 33. Начальник юридического отдела; 34. Лаборант эл. механических испытаний и измерений; 35. Помощник дежурного оперативного; 36. Заведующая складом; 37. Токарь; 38. Машинист бульдозера; 39. Ведущий бухгалтер; 40. Начальник участка ТВС; 41. Специалист ОИТ; 42. Ведущий специалист ОРН; 43. Заместитель начальника тех.отдела; 44. Транспортировщик; 45. Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий; 46. Ведущий специалист по ремонту; 47. Инспектор по контролю за исполнением документов; 48. Ведущий специалист службы по работе с кадрами; 49. Зам. главного энергетика; 50. Начальник ОТиЗ; 51. Монтажник сантехсистем и оборудования; 52. Электромонтер по ремонту и обсл. эл оборудования; 53. Главный инженер УСиП; 54. Главный специалист по учету дебиторов и кредиторов; 55. Главный специалист по учету основных фондов и капитальных вложений; 56. Комендант; 57. Зам главного инженера по монтажу; 58. Главный специалист по учету; 59. Переплетчик; 60. Электромонтажник по силовым сетям и оборудованию; 61. Сортировщик (упаковщик) кирпича; 62. Заместитель исполнительного директора по безопасности; 63. Ведущий специалист архива; 64. Руководитель организационно-правового блока; 65. Руководитель блока комплексного хозяйства; 66. Руководитель службы безопасности; 67. Заместитель начальника отдела; 68. Зам. руководителя экономической службы УЭС; 68. Исполнительный директор);

- пояснения конкурсного управляющего по поводу относимости осуществления функциональны обязанностей сотрудников, осуществлявших трудовую деятельность на должностях - контролер, дежурный оперативный, помощник дежурного оперативного, начальник участка, замначальника участка, к конкретному объекту недвижимости, находившемуся в собственности должника;

- должностные инструкции, а также трудовых договоры следующих сотрудников: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19;

- расчетная ведомость, либо иной документ, подтверждающие получение ФИО20 142 697 рублей (задолженности по заработной плате).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, в подтверждение чего представил дополнительные пояснения.

Представитель АО РК «Связьтранзит» поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал на необходимости подтверждения доводов конкурсного управляющего о необходимости сохраняя в штате работников первичной документацией; указал, что с позиции кредитора возражений по расчетам выходных пособий не имеет.

Исследованы материалы дела, заслушаны представители лиц, участвующих в судебном заседании.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ввиду необходимости представления дополнительных пояснений и доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройком» на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ангарское управление строительством» ФИО1 на 14 часов 40 минут «15» марта 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещение Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 507А, телефон помощника судьи – 261-779, специалиста – 261-722, телефон канцелярии <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Заявителю в срок до 09.03.2022 представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стройком», представить доказательства направления жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий ФИО1; представить доказательства направления дополнений к жалобе от 15.02.2022 лицам, участвующим в обособленном споре; в случае отсутствия возражений по размерам выплаченных пособий работникам должника уточнить жалобу в указанной части, либо указать исчерпывающий перечень работников, по которым имеются возражения; указать какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, могут быть установлены такими указанными заявителем доказательствами как: должностные инструкции по должностям из списка (68 пунктов); должностные инструкции, трудовые договоры сотрудников (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19); табеля учета рабочего времени.

Конкурсному управляющему – представить доказательства направления пояснений по жалобе от 15.02.2022 лицам, участвующим в деле; письменные пояснения о наличии (отсутствии) представителя работников (бывших работников) ОАО «АУС»; сформированный в ходе проведения процедур банкротства реестр текущих платежей с разбивкой на первую, вторую, третьею, четвертую и пятую очередь, в случае погашения требований кредиторов пятой очереди представить подробный реестр кредиторов пятой очереди, с указанием календарной очерёдности требований кредиторов и размера, а также сведений о погашении требований; штатное расписание ОАО «АУС» на момент введения конкурсного производства; представить сведения об объектах, находящийся в стадии строительства в период конкурсного производства, с приложением актов ввода объектов в эксплуатацию; представить перечень должностей работников задействованных: в строительстве объектов, в эксплуатации объектов электросетевого хозяйствах, в обеспечении сохранности имущества должника, иных сферах хозяйственной деятельности должника (при наличии); расчетная ведомость, либо иной документ, подтверждающие получение ФИО20 142 697 рублей (задолженности по заработной плате).

Лицам, участвующим в деле, в срок до 09.03.2022 представить отзыв на жалобу; доказательства направления отзыва заявителю и конкурсному управляющему ФИО1

Судья А.А. Бушкова