Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А. А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орда Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технострой»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664043, <...>, этаж 2, помещ. 9) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба Российской (далее – ФНС России) 19.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021 заявление ФНС России о признании ООО «Технострой» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственность Частная охранная организация «Орда Секьюрити» (далее – ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити») 21.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технострой» требования в размере 261 101 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022 (резолютивная часть оглашена 21.03.2022) признано обоснованным заявление ФНС России о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Технострой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В этой связи, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2022 заявление ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» принято как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технострой», заявление назначено к рассмотрению судебном заседании.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити».

ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направило.

Временный управляющий ООО «Технострой» ФИО1, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 20.04.2022 через систему «Мой Арбитр» направил отзыв, в котором временный управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 №57 (7258).

Требование ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» предъявлено в суд 21.12.2021 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок истек.

Временным управляющим ФИО1 представлен отзыв, в котором возражений относительно удовлетворения требования, не заявлено.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из требования заявителя и представленных в материалы дела документов, 01.09.2019 между ООО «Технострой» (заказчик) и ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №Ф/2019/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель собственными силами и средствами в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года №2487-1 принимает на себя обязательство оказывать услуги по охране объектов заказчика и находящихся на объектах товарно-материальных ценностей заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Технострой» обязательств по оплате оказанных услуг в рамках указанного договора, ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2020 по делу №А19-11224/2020, с ООО «Технострой» в пользу ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» взыскана стоимость оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2019 года на основании договора на оказание охранных услуг № Ф/2019/18 от 01.09.2019 в размере 253 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 061 руб.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности у должника ООО «Технострой» перед ООО Частной охранной организацией «Орда Секьюрити» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2020 по делу №А19-11224/2020.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в размере в размере 261 101 руб., в том числе: 253 040 руб. – основного долга, 8 061 руб. – расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела не представлены; возражения относительно заявленного требования не заявлены.

При таких обстоятельствах требование ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технострой» в размере 261 101 руб., в том числе: 253 040 руб. – основного долга, 8 061 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орда Секьюрити» обоснованным.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орда Секьюрити» в размере 261 101 руб., в том числе: 253 040 руб. – основного долга, 8 061 руб. – расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов