Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Богданов А.И., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «Орда Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технострой»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664043, <...>, этаж 2, помещ. 9) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба Российской (далее – ФНС России) 19.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021 заявление ФНС России о признании ООО «Технострой» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственность Частная охранная организация «Орда Секьюрити» (далее – ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити») 21.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технострой» требования в размере 261 101 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2021 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В нарушение указанных правовых норм к заявлению не приложены доказательства направления в адрес арбитражного управляющего требования к должнику.

Кроме того, ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» было предложено представить правовое обоснование предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технострой» до введения процедуры банкротства в отношении ООО «Технострой».

При этом суд разъяснил ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити», что в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити», вправе в установленном законом порядке, с соблюдением установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратиться с соответствующим заявлением о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом) (с заявлением о вступлении в дело).

Заявителю было предложено в срок до 28.01.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

12.01.2022 от ООО Частной охранной организацией «Орда Секьюрити» поступило ходатайство о приобщении к материалам заявления доказательств направления заявления в адрес арбитражного управляющего ФИО1

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, заявителем было указано, что поданное им заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технострой» следует рассматривать как заявление о вступлении в дело о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом), представлено уточненное заявление о вступлении в дело о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом).

Как указано в пункте 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») также разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Из содержаний указанных правовых норм следует, что все заявления, поступающие в суд после принятия судом и до рассмотрения обоснованности первого заявления о признании должника банкротом, принимаемые и рассматриваемые в качестве заявлений о вступлении в дело должны соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление ООО Частной охранной организацией «Орда Секьюрити» не соответствовало положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» было предложено обосновать обращение с заявлением о вступлении в дело о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом) с учетом положений пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В этой связи определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 18.02.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В срок, установленный судом, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 24.03.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022 (резолютивная часть оглашена 21.03.2022) признано обоснованным заявление ФНС России о признании ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Технострой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 указанного закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Учитывая, что в отношении ООО «Технострой» уже введена процедура банкротства – наблюдение, а заявление ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» следует рассматривать в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сарго» в порядке, установленном статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то требования об уплате государственной пошлины, а также требования, установленное положениями пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в настоящий момент не применимы.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют основания для оставления заявления ООО Частной охранной организации «Орда Секьюрити» без движения.

Пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Орда Секьюрити» как требование о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технострой»,

Назначить рассмотрение требования Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Орда Секьюрити» о включении в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «Технострой» на «20» апреля 2022 года на 15 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru,

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ООО «Технострой» (должнику) - представить письменный отзыв на требование с правовым и документальным обоснованием; представить доказательства оплаты задолженности (при наличии).

Временному управляющему ФИО1 - представить в Арбитражный суд Иркутской областиотзыв на требование с правовым и документальным обоснованием; доказательства опубликования сообщения о введении процедуры в отношении должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. И. Богданов