Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 (ранее – Штольберт) Риты Александровны

по делу по заявлению ФИО5 (ранее – Штольберт) Риты Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Каменск Кабанского р-на Бурятской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: 665451, Иркутская обл., гор. Усолье – Сибирское, ул. Розы Люксембург, д. 9, кв. 8, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть оглашена 22.08.2019) ФИО5 (ранее – Штольберт) Рита Александровна (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 22.01.2020, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк») 01.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Зундель Р.А. в размере 3 031 947 руб. 29 коп., из которых:

- задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 76900211-30317-1 от 14.08.2013 в размере 696 778 руб. 55 коп., из них: 11 028 руб. 75 коп. – госпошлина; 12 461 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам; 653 236 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 808 руб. 31 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита; 18 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 503 руб. 75 коп. – пени за проценты; 18 721 руб. 30 коп. – пени за кредит.

- задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2016 в размере 1 091 289 руб. 34 коп., из них: 7 048 руб. 50 коп. – госпошлина; 1 061 878 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2 945 руб. 42 коп. – пени за проценты; 19 416 руб. 59 коп. – пени за кредит.

- задолженность по кредитному договору <***> от 23.12. 2016 в размере 1 164 154 руб. 59 коп., из них: 1 146 453 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3 528 руб. 98 коп. – пени за проценты; 14 171 руб. 68 коп. – пени за кредит.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 требование ПАО Сбербанк на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование, возражений не заявлено.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 157 от 31.08.2019.

Требование ПАО Сбербанк поступило в Арбитражный суд Иркутской области 01.10.2019, оттиском штампа канцелярии суда входящей корреспонденции, то есть до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО Сбербанк включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.10.2019 (сообщение № 4233228).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом изложенного и представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013 между ОАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 76900211-30317-1, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить ИП ФИО3 невозобновленную кредитную линию для пополнения оборотных средств с 14.08.2013 по 14.08.2016 с лимитом в сумме 5 000 000 руб. в размере 260 000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с подпунктом 8.2. договора в качестве обеспечения своевременного

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства № № 76900211-30317-1/1п от 14.08.2013, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Зундель А.В. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки № 76900211-30317-1 от 14.08.2013.

Во исполнение заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО3 и ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита по названному договору послужило основанием обращения ПАО Сбербанк за взысканием долга в судебном порядке.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.11.2017 по гражданскому делу № 2-3167/2017, вступившем в законную силу 22.12.2017, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО3 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2013 по состоянию на 11.10.2017 в размере 685 749 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 057 руб. 50 коп., по 11 028 руб. 75 коп. с каждого.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства от 04.09.2019, по состоянию на 04.09.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 757 353 руб. 81 коп., возбужденного на основании исполнительного документа выданного на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 16.11.2017 по гражданскому делу № 2-3167/2017.

для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое, на срок по 14.07.2018 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в срок и на условии договора.

В соответствии с подпунктом 8.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного

Так в соответствии с пунктом 1 договора поручительства № 22/8586/0382/343/16П01 от 14.07.2016, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Зундель А.В. всех обязательств по кредитному договору № 2216/8586/0382/343/16/2 от 14.07.2016.

В соответствии с подпунктом 8.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору в том числе поручительство, в соответствии с договором поручительства <***> от 23.12.2016, заключенным с ФИО1

Так в соответствии с пунктом 1 договора поручительства <***> от 23.12.2016, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <***> от 23.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО3 и ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием обращения ПАО Сбербанк за взысканием долга в судебном порядке.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2-3186/2017, вступившем в законную силу 23.01.2018, кредитные договоры <***> от 14.07.2016 и <***> от 23.12.2016 заключенные между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 расторгнуты. В пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2016 в размере 1 201 590 руб. 57 коп. Так же в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО5

А.В., Зундель Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 22/8586/0009/746/16П01 от 23.12.2016 в сумме 1 228 968 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 352 руб. 80 коп.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства от 04.09.2019, возбужденного на основании исполнительного документа выданного на основании решением Усольского городского суда Иркутской области от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2-3186/2017, по состоянию на 04.09.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2 529 213 руб. 93 коп.,.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Кроме того, 19.08.2014 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № 1282-Р-3202876890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 30 000 руб. под 18,9 % годовых.

Указанный договор заключен посредством акцепта должником публичной оферты банка - оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Названный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы ПАО Сбербанк в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах Банка. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита предоставляется в размере 30 000 руб. Пунктом 1.4 сказано, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменения одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.

Пунктом 1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: по инициативе клиента (пункт 1.5.1 условий) и по инициативе Банка (пункт 1.5.2 условий).

В соответствии с пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, отчетом по кредитной карте.

Данное обстоятельство должником не оспаривается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику денежных средств по кредитной карте подтверждено документально – отчетом по кредитной карте.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, условия названного кредитного договора соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности составил 3 031 947 руб. 29 коп., из которых: задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 76900211-30317-1 от 14.08.2013 в размере 696 778 руб. 55 коп., из них: 11 028 руб. 75 коп. – госпошлина; 12 461 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам; 653 236 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 808 руб. 31 коп. – просроченная плата за

обслуживание кредита; 18 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 503 руб. 75 коп. – пени за проценты; 18 721 руб. 30 коп. – пени за кредит.

задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2016 в размере 1 091 289 руб. 34 коп., из них: 7 048 руб. 50 коп. – госпошлина; 1 061 878 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2 945 руб. 42 коп. – пени за проценты; 19 416 руб. 59 коп. – пени за кредит.

задолженность по кредитному договору <***> от 23.12. 2016 в размере 1 164 154 руб. 59 коп., из них: 1 146 453 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3 528 руб. 98 коп. – пени за проценты; 14 171 руб. 68 коп. – пени за кредит.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен кредитором верно в соответствии с условиями договоров с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до даты оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование ПАО Сбербанк в размере 3 031 947 руб. 29 коп., из которых: задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7690021130317-1 от 14.08.2013 в размере 696 778 руб. 55 коп., из них: 11 028 руб. 75 коп. – госпошлина; 12 461 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам; 653 236 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 808 руб. 31 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита; 18 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 503 руб. 75 коп. – пени за проценты; 18 721 руб. 30 коп. – пени за кредит.

- задолженность по эмиссионному контракту № 1282-Р-3202876890 в размере 79 724 руб. 81 коп., из них: 69 733 руб. 90 коп. – просроченный основной долг; 7 896 руб. 12 коп. – просроченные проценты; 2 094 руб. 79 коп. – неустойка подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО Сбербанк в материалы дела не представлены.

Возражения относительно удовлетворения требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере в размере 3 031 947 руб. 29 коп., из которых: задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 76900211-30317-1 от 14.08.2013 в размере 696 778 руб. 55 коп., из них: 11 028 руб. 75 коп. – госпошлина; 12 461 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам; 653 236 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность; 808 руб. 31 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита; 18 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; 503 руб. 75 коп. – пени за проценты; 18 721 руб. 30 коп. – пени за кредит.

- задолженность по эмиссионному контракту № 1282-Р-3202876890 в размере 79 724 руб. 81 коп., из них: 69 733 руб. 90 коп. – просроченный основной долг; 7 896 руб. 12 коп. – просроченные проценты; 2 094 руб. 79 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области

в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Терпугова

и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей
предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору в том
числе поручительство, в соответствии с договором поручительства № 76900211-303171/1п от 14.08.2013, заключенным с ФИО1

и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей
предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору в том
числе поручительство, в соответствии с договором поручительства №
22/8586/0382/343/16П01 от 14.07.2016, заключенным с ФИО1