Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., ознакомившись с заявлением Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевны (дата рождения: 06.02.1970; место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Олонская, д. 32/52а; СНИЛС: 045-885-489-10; ИНН: 381252697623) банкротом как умершего гражданина,

установил:

Черных Иван Александрович 22.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Парниковой Ольги Валерьевны несостоятельным банкротом и введении в отношении нее реализации имущества умершего гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 заявление Черных И.А. о признании Парниковой О.В. несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 44, 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю предложено в срок до 27.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Так, в заявлении о признании Парниковой О.В. банкротом, указано о смерти гражданина 03.04.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № 668709 от 09.04.2021 и справкой о смерти № С-02501 от 09.04.2021 Отдела регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Доказательства принятия заявителем по делу - Черных И.А. наследства по истечению срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к заявлению о признании Парниковой О.В. банкротом как умершего гражданина не приложены.

Заявлением Черных И.А. также подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, в заявленном размере перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО);

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021 продлен срок оставления заявления без движения. Заявителю предложено в срок до 30.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В материалах дела от Черных И.А. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2021 продлен срок оставления заявления без движения. Заявителю предложено в срок до 15.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копии определения суда направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Более того, определения Арбитражного суда Иркутской области размещены в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, судом своевременно приняты возможные и доступные меры к извещению заявителя об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления заявления без движения.

Между тем, в установленные судом сроки заявитель изложенные в определении суда требования не исполнил, какие-либо документы в суд не направил, тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступало. Информация о наличии у заявителя реальных препятствий для исполнения определения об оставлении заявления без движения у суда отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая достаточный срок для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, заявление Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевныбанкротом как умершего гражданина подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявление Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевныбанкротом как умершего гражданина подлежит возврату, суд считает необходимым возвратить Черных И.А. государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Черных Ивана Александровича о признании Парниковой Ольги Валерьевныбанкротом как умершего гражданина возвратить заявителю.

Возвратить Черных Ивану Александровичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.07.2021.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: заявление с приложенными документами на 111 листах.

Судья Е.С. Толокольникова