Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664033, Иркутск, ФИО7, д. 257) о признании Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664002, Иркутск, ул. Шпачека, д. 10) несостоятельным (банкротом),

третьи лица ФИО8, ФИО9.
при участии в судебном заседании:

от ПАО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО10, по доверенности, паспорт; от ФИО6 – ФИО11, представитель по доверенности, удостоверение адвоката.

от конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10»: ФИО12 по доверенности, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим

[A2] образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019г. (резолютивная часть оглашена 28.10.2019г.) Товарищество собственников жилья «Улица Шпачека, 10» признано банкротом, в отношении Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020г. (резолютивная часть решения от 30.05.2020г.) Товарищество собственников жилья «Улица Шпачека, 10» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» открыто конкурсное производство сроком до «02» ноября 2020 года; конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО5 05.06.2020г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лица, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по не исполненным обязательствам должника Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО6 на основании подпункта 2 пункта 2 ст. 61.11, а также на основании ст. 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать с бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека 10» ФИО6, на основании ст. 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу ТСЖ «Улица Шпачека, 10» задолженность в размере 3 119 788,84 руб. Размер субсидиарной ответственности предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека 10» ФИО6 определить по окончании расчетов с кредиторами. К указанному ходатайству приложены пояснения с приложением.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лица, в котором просит привлечь бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека, 10» ФИО6 к субсидиарной ответственности по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности

[A3] (банкротстве)» за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) и взыскать с бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека, 10» Рубцова Сергея Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за неподачу заявления о несостоятельности (банкротстве) в конкурсную массу ТСЖ «Улица Шпачека, 10» 3 119 788,84 руб., также просит признать доказанным и привлечь на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Улица Шпачека, 10» бывшего руководителя - Рубцова Сергея Анатольевича, размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя определить в порядке, установленном п. 11 ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после окончания расчетов с конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2020 года к участию в обособленном споре по рассмотрению заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО5 к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве созаявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2020 года к участию в обособленном споре по рассмотрению заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО5 к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9.

От общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в материалы обособленного спора поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: привлечь бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека 10» ФИО6, бывших членов правления ТСЖ «Улица Шпачека 10»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ТСЖ «Улица Шпачека 10 на основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Привлечь бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека 10» ФИО6 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ТСЖ «Улица Шпачека 10, на основании

[A4] подпункта 2 пункта 2 ст. 61.11. Взыскать солидарно с Рубцова Сергея Анатольевича, Ремизова Алексея Сергеевича, Ходоновича Сергея Николаевича, Порошина Андрея Михайловича, Бондарчук Светланы Григорьевны на основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности» в конкурсную масса ТСЖ «Улица Шпачека, 10» 3 119 788,84 руб. Размер субсидиарной ответственности предусмотренной подпунктом 2 пунктом 2 ст. 61.11 бывшего руководителя ТСЖ «Улица Шпачека 10» Рубцова Сергея Анатольевича определить по окончании расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле рассмотрение ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также заявление об уточнении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статей 4, 36, 40, 44-46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О

[A5] несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник. При предъявлении арбитражным управляющим от своего имени иска, связанного с недействительностью сделки, без указания должника в качестве одного из ответчиков арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца на основании абзаца первого части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает должника к участию в деле в качестве другого ответчика.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты к каждому к ответчику.

Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», согласно протоколу собрания собственников помещений № 1 от 22.07.2008г. и сведениями, содержащимися в отзыве ФИО6, членами правления ТСЖ «Шпачека 10» на дату когда ТСЖ Шпачека 10 приобрело признаки неплатежеспособности и руководитель обязан был обратиться с заявлением о признании ТСЖ Шпачека 10 несостоятельным банкротом, т.е. 15 апреля 2017г., членами правления ТСЖ Шпачеаа 10 являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с Уставом ТСЖ Шпачека 10, его п. 11.1.2. правление товарищества является органом управления товарищества, кроме того в соответствии с Уставом ТСЖ Шпачека, 10» его п. 13.1. В обязанности правления Товарищества входят:

[A6] 13.1.4.составление смет доходов и расходов Товарищества на соответствующий

год, отчетов о финансовой деятельности, предоставление их на утверждение общему

собранию членов Товарищества;

управление

дома;13.1.9.ведение списка членов Товарищества, а также делопроизводства,

бухгалтерскогоучета и отчетности;
13.1.10.созыв и проведение общего собрания членов Товарищества;

исполнения договорных обязательств, составление соответствующих актов;

документации на многоквартирный дом, внесение изменений и дополнений в указанную

документацию в порядке, установленном законодательством;

обязательств управляющей, обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими

организациями;

заключенным договорам;

перечисление и перерасчет обязательных и иных платежей, а также взносов

собственников помещений, своими силами либо путем привлечения третьих лиц;

Таким образом, в соответствии с доводами заявления, ФИО1,

ФИО2, ФИО3, ФИО4

[A7] Григорьевна являются контролирующим должника лицом применительно к статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, учитывая указанные в ходатайстве обстоятельства и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат привлечению к участию в обособленном споре в качестве соответчиков.

После привлечения к участию в деле соответчика, рассмотрение дела производится с самого начала в силу части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 5 статьи 46, статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Улица Шпачека, 10» ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности в качестве соответчиков.

Судья Е.Г. Полякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.03.2022 3:14:00

Кому выдана Полякова Елена Геннадьевна