Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств у публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Армения, Ахурянский р-н, с. Азатан, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Финансовый управляющий ФИО2 14.03.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») информации о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного финансовым управляющим ФИО2 заявления.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило, ходатайств не заявило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав финансового управляющего ФИО2, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование ходатайства об истребовании у ПАО «Сбербанк России» информации о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1, финансовый управляющий должника ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» необоснованно затягивает процедуру ответа на запрос финансового управляющего и не предоставляет финансовому управляющему ответ по существу.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В абзаце 10 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что финансовый управляющий вправе получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ (далее - Федеральный закон «О кредитных историях») субъект кредитной истории (кредитных историй), пользователи кредитной истории (кредитных историй) и финансовые управляющие направляют запросы о представлении информации о бюро кредитных историй, в котором (которых) хранится (хранятся) кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, в Центральный каталог кредитных историй.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 указанной статьи.

Анализ изложенных норм свидетельствует о том, что для получения сведений о кредитной истории должника финансовый управляющий делает запросы в два этапа:

1. Запрос в Центральный каталог кредитных историй (далее - ЦККИ) для предоставления сведений, в каких Бюро кредитных историй (далее - БКИ) хранится история о физических лицах.

2. Запросы в БКИ, исходя из тех сведений полученных в ЦККИ, на предоставление кредитной истории.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 21.11.2016 обратился в ПАО «Сбербанк России» с запросом о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1

В ответе № 270-02Н-03-42/999 от 28.11.2016 ПАО «Сбербанк России» сообщило финансовому управляющему ФИО2, что ему необходимо обратиться в любое структурное подразделение ВСП для оформления соответствующего заявления при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также решения суда о признании физического лица банкротом.

Финансовым управляющим ФИО2 было подготовлено и направлено 06.02.2017 в структурное подразделение ВСП заявление физического лица о предоставлении сведений о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1

В ответе № 170206/0771/255800 от 02.03.2017 ПАО «Сбербанк России» разъяснило финансовому управляющему ФИО2, что для получения сведений о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1, ему необходимо направить запрос в ЦККИ о предоставлении сведений о том, в каком БКИ храниться такая информация, а затем уже обратиться в БКИ для получения кредитной истории.

Финансовый управляющий ФИО2 пояснил, что после получения указанного ответа ПАО «Сбербанк России» меры по получению сведений о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1, им не предпринимались.

Исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовый управляющий ФИО2 на дату обращения с настоящим заявлением в суд не принял всех необходимых мер для получения информации о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уклонения ПАО «Сбербанк России» от предоставления информации о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история гражданина ФИО1, финансовым управляющим ФИО2 не представлены.

Арбитражный суд также учитывает следующе.

В силу положений абзаца 10 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 статьи 13 Федерального закона «О кредитных историях» финансовый управляющий вправе получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй.

Обращаясь с заявлением об истребовании доказательств от ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий ФИО2 не обосновал возможность и необходимость обращения с таким заявлением именно к ПАО «Сбербанк России» и наличие у ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению финансовому управляющему истребуемой информации, при наличии у должника кредитных обязательств перед иными кредитными учреждениями (АО «Россельхозбанк»), что следует из имеющегося в материалах основного дела отзыва ФИО1 на заявление о признании несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств от ПАО «Сбербанк России» является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова